Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 230/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Prekršajni sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UV, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 15. siječnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 27. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 182. st. 1. t. . Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DV, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i D, rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, dipl. inženjer graditeljstva, branitelj, umirovljenik, rastavljen, otac troje djece, osuđivan.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 18. listopada 2024. godine u 13,31 sati u mjestu Zemunik Gornji, ulica Zemunik Gornji upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLICAM SMARTEYE ST-1 umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h na brzinu od 90 km/h, a gdje je ograničenje brzine na 50 km/h prema prometnom znaku, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije izdala je u klasi: 211-07/24-4/114751 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da poriče prekršaj. Da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Zemunik Gornji brzinom kako ga se tereti, ali tvrdi da navedeno mjesto nije naseljeno jer je cesta prazna, nema kuća, nema kuća niti sa lijeve niti sa desne strane, a što se može vidjeti na predočenim fotosnimkama nadležne PU zadarske.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku fotografija lica mjesta sa osobnim vozilom okrivljenika (ls 4-5), podatke o vozaču na ime okrivljenika kao vozača vozila koje je okrivljenik dostavio u nadležnu PU zadarsku (ls 9), presliku dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju (ls 11), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP (ls 12-13). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio osuđen presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp P-588/2020 sa datumom pravomoćnosti od 09.05.2022 zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. Sukladno odredbi čl. 2.st.1. t. 24. cit. Zakona „naselje“ je prostor na kojem se redovi ili skupine zgrada nalaze s jedne ili s obiju strane ceste, dajući mu izgled ulice i čije su granice označene prometnim znakovima za obilježavanje naseljenih mjesta

9. Temeljem ovako provedenog postupka sud nalazi da nije utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Zemunik Gornji, ulica Zemunik Gornji upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLICAM SMARTEYE ST-1 umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h na brzinu od 90 km/h, a gdje je ograničenje brzine na 50 km/h prema prometnom znaku, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje utvrđenu brzinu kretanja njegovog vozila, ali ističe da kritično mjesto nije naseljeno mjesto kako je cesta na navedenom dijelu bez kuća sa lijeve ili desne strane, a što se može vidjeti na predočenim foto snimkama nadležne PU zadarske, koju obranu je sud prihvatio osnovanom kako je uvidom u predočene fotosnimke PU zadarske utvrdio istinitost navoda okrivljenika. Za ostvarenje djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. t. 4. cit. Zakona moraju se kumulativno ostvariti svi bitni elementi prekršaja, a uz to i da je mjesto počinjenja prekršaja u naselju. Dakle, osim prometnih znakova za obilježavanje naselja i prometnog znaka ograničenja brzine mora biti ispunjen i element naselja sukladno čl. 2. st.1. t. 24. cit. Zakona, a što u konkretnom slučaju nije ostvareno.

10. Trebalo je stoga temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 2. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.