Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 1454/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JC, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 13. ožujka 2024. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika kod zamolbenog prekršajnog suda u Puli za dan 28. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 3.ožujka 2024. godine u 04,62 sati u Zadru, u ulici Marka Marulića upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,58 g/kg alkohola,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150 EUR-a (stopedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 Eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24-2/9172 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje prekršaj. Navodi da se kritične prigode nalazio u noćnom klubu u Zadru sa svojom djevojkom i njenim prijateljicama pošto mu je boravište prijavljeno u mjestu [adresa] u kojem živi sa svojom djevojkom da je odlučio na njen upit voziti je na zabavu i natrag kako ona ne bi morala voziti u alkoholiziranom stanju. Oko 22,00 sati da je popio jedno piće jeger+kola, a toga dana da nije stigao ništa pojesti, da je procijenio da je sposoban za vožnju i da nije u alkoholiziranom stanju. Sada da shvaća da je krivo procijenio i nepromišljeno se odlučio voziti i prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega i da nije dosada bio kažnjavan. Trenutno da je nezaposlen i prijavljen u sustavu HZZ, da ima mala primanja i moli da mu se smanji novčana kazna i da će najmanja kazna postići svrhu kažnjavanja. Moli da ga se oslobodi i troškova postupka.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 0,68 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 0,58 g/kg alkohola u organizmu (ls 5), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 6). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan te u rješenje Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Zadar o pravu na novčanu naknadu kojom se nezaposlenoj osobi JC priznaje novčana naknada od 01.01.2025. do 31.03.20.2025. u iznosu od 767,22 Eura mjesečno.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 660,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u ulici Marka Marulića upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,58 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imao 0,68 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 0,58 g/kg alkohola u organizmu, iz naredbe o određivanju mjere opreza.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne kazne od 390,00 eura izrekao kaznu u iznosu od 150,00 eura.

9. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o imovnom stanju okrivljenika.

10. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 2. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA :

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.