Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-650/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-1/1474, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 31.01.2025. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 2. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i Đ, rođene O, rođen dana **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, po zanimanju plinoinstalater, zaposlen u Energo plin d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, suvlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 31.01.2025. godine u 19:05 sati u Višnjevcu, na križanju ulica: ulica Ivana Brlić Mažuranić, ulica bana Josipa Jelačića vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krivi imao alkohola 1,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ser ARLA 0371 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
time je okrivljenik počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 76,98 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-1/1474, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 31.01.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 3 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog, isti je naveo da želi saslušanje kod nadležnog suda radi iznošenja obrane.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 2. travnja 2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 31.01.2025. godine u 19:05 sati u [adresa], na križanju ulica: Ulica Ivana Brlić Mažuranić, Ulica bana Josipa Jelačića vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ser ARLA 0371 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on zaposlen u Osijeku da živi u [adresa] te da je njegov opis posla svakodnevno održavanje i obilaženje sustava plinovoda u Osijeku od Gornjeg grada do Zelenog polja te da on ne može raditi bez vozačke dozvole. Također je naveo da je velik obim posla, tj. da radi s još jednim kolegom te da se moraju svakodnevno raspoređivati s obzirom da je posao rasprostranjen, a i da ga ne može obavljati bez posjedovanja vozačke dozvole. Molio je sud mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz obećanje da mu se to više nikada neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog (list 4-5 spisa),
Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 7 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 2.4.2025. godine koja prileži Zapisniku.
5. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršajnog djela od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 31.01.2025. godine u 19:05 sati u Višnjevcu, na križanju ulica: ulica Ivana Brlić Mažuranić, ulica bana Josipa Jelačića vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg oznake A u prometu na cesti, iako je u krivi imao alkohola 1,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ser ARLA 0371 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čime je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), time je okrivljenik počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, sud je istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenom težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, te imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je sud izrekao kaznu kao u izreci ove presude, očekujući da će se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenika utvrdio kao olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da je zaposlen u Osijeku i da živi u [adresa] te da je njegov opis posla svakodnevno održavanje i obilaženje sustava plinovoda u Osijeku od Gornjeg grada do Zelenog polja te da on ne može raditi bez vozačke dozvole te obzirom da se radi o velikom obimu posla, tj. da radi s još jednim kolegom, moraju se svakodnevno raspoređivati s obzirom da je posao rasprostranjen, a i ne može obavljati posao bez posjedovanja vozačke dozvole, to je sud odlučio istome ne izreći zaštitnu mjeru, smatrajući da će se i samo novčanom kaznom koja je izrečena u propisanom iznosu isti i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama te da će i samo kazna polučiti svrhu prekršajno-pravne sankcije.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 2. travnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
