Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-2013/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Pirati 051 d.o.o. i njene odgovorne osobe DN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.62.st.1.al.3 i st.3. Zakona o zaštiti od požara (NN 92/2010, 114/2022), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Rijeka, Službe civilne zaštite Pazin, Odjela inspekcije Pazin, pod brojem klasA 25-02/23-10/98 od 26. lipnja 2023. god., primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, 02. travnja 2025. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
1. PIRATI 051 d.o.o., OIB 64637662447, sa sjedištem u [adresa], djelatnost: ugostiteljstvo, pravna osoba, osoba ovlaštena za zastupanje VN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
2. VN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine, od oca D i majke V, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, odgovorna osoba u pravnoj osobi, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
krivi su
što je dana 19. lipnja 2023. godine kontrolnim inspekcijskim nadzorom inspektora zaštite od požara, eksploziva i oružja, provedenim u ugostiteljskom objektu, konobi naziva "Pirati " u Umagu, Riječka 27, utvrđeno da u ostavljenom roku od 15 dana a do 19 lipnja 2023.g. nisu postupili po naredbi inspektora zaštite od požara, na način da nisu otklonili nepravilnosti utvrđene zapisnikom o inspekcijskom nadzoru pod oznakom klase: 245-02/22-01/1148, Ur.br. 511-01-378-22-1. T.R. od **.**.2022., pod točkama 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., i 11. poglavlja II. navedenog zapisnika za koji je određen rok za otklanjanje od 15 dana kojim je utvrđeno da:
1. zaposleni djelatnici nisu prošli osposobljavanje za provedbu preventivnih mjera zaštite od požar, gašenje požara i spašavanje ljudi i imovine ugroženih požarom na temelju čl.8. Pravilnika o programu i načinu osposobljavanja kućanstva za provedbu preventivnih mjera zaštite od požara, za gaženje požara i spašavanje osoba i imovine ugroženih požarom,
2. vatrogasni aparati nisu servisirani u rokovima,
3. mjesta postavljanja vatrogasnog aparata nisu označena naljepnicom,
4. nije izvršeno ispitivanje panik rasvjete sa predočenim pozitivnim nalazom kao dokazom ispravnosti iste,
5. nije izvršeno ispitivanje tipkala za isključenje električne energije u slučaju hitnosti sa predočenim pozitivnim nalazom kao dokazom ispravnosti istog,
6. nije izvršen pregled i ispitivanje električne instalacije – otpor instalacije i neprekinutost zaštitnih vodiča sa predočenim pozitivnim nalazom kao dokazom ispravnosti,
7. nije izvršen servis plinskih trošila,
8. korisnik kuhinje ne posjeduje potvrdu o čišćenju kuhinjske nape i ventilacijskih kanala od stručne osobe,
9. za kuhinjsku napu i ventilacijski kanal nije predočen dokaz o njegovoj ispravnosti,
10. nije postavljen plan evakuacije,
dakle, nisu postupili po zahtjevu odnosno naredbi inspektora
čime su počinili prekršaj iz čl.44.st.3. Zakona o zaštiti od požara, zbog čega se temeljem odredbe čl.62.st.2. u svezi čl.62.st.1.al.3. i st.3. Zakona o zaštiti od požara,
pravnoj osobi
izriče
novčana kazna
u iznosu od 1.990,00 (tisuću devetsto devedeset) eura,
odgovornoj osobi
izriče
novčana kazna
u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se svaki okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Rijeka, Služba civilne zaštite Pazin, Odjela inspekcije Pazin, pod gornjim brojem okrivljenicu su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom, zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. U svojstvu predstavnika pravne osobe te kao odgovorna osoba, ispitan je UN, budući jedini zastupa pravnu osobu. U svojoj obrani naveo je kako se smatra krivim ali da se ne sjeća detalja jer da mu je tijekom ljetne sezone 2022/2023 bilo nekoliko inspekcija, a da se sjeća kako mu je naloženo da plati 7.000,00 eura kako bi lokal nastavio raditi, što je i učinio ali da je lokal svejedno zatvoren.
3. Pred ovim sudom održana je glavna rasprava na koju se okrivljenici nisu odazvali, nego predstavnik tužitelja.
4. Isti je naveo kako je obavljen je inspekcijski nadzor u ugostiteljskom objektu naziva Pirati u Umagu, po dojavi građana, radi neispravnog dimnjaka. Tijekom inspekcijskog nadzora utvrđeno je više nedostataka vezano za provođenje mjera zaštite od požara u ugostiteljskim objektima, prvi inspekcijski nadzor da je bio u mjesecu rujnu 2022. godine, kada je odgovornoj osobi u pravnoj osobi naloženo da otkloni sve utvrđene nedostatke i to u roku od 15 dana. Prilikom sljedećeg inspekcijskog nadzora utvrđeno je kako isti nisu otklonili niti jedan nedostatak, a što im je naloženo zapisnički, a što je odgovorna osoba i potpisala i nije imala primjedbi. Napomenuo je da se radilo o nedostacima radi kojih je prijetila opasnost da dođe do požara i stradavanja ljudi budući da se radilo o objektu koji se nalazi u starogradskoj jezgri u Umagu.
5. U postupku je sud pročitao zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 08. rujna 2022. i 19. lipnja 2023., izvode iz prekršajne evidencije.
6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, odnosno da su postupili protivno odredbi čl.44.st.3. Zakona o zaštiti od požara, te nisu postupili po naredbi ovlaštenog inspektora za otklanjanje utvrđenih nepravilnosti tijekom inspekcijskog nadzora.
7. Navedeno proizlazi iz zapisnika o obavljenim inspekcijskim nadzorima izvršenim od strane ovlaštenog inspektora, kao i navoda tužitelja iznesenih na glavnoj raspravi, dok su okrivljenici priznali krivnju, unatoč tome da se navedenih okolnosti detaljno ne sjećaju, a ovlašteni inspektor koji je utvrdio činjenično stanje, u obavljanju svoje službene dužnosti ne bi lažno teretio okrivljenike, niti je sud našao takve razloge. Slijedom iznesenog okrivljenici su proglašeni krivima i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove odluke.
8. Okrivljenici svojim postupanjem nisu otklonili, a niti su poduzeli naložene mjere radi otklanjanja opasnosti od nastanka i zaštite od požara, čime su doveli u neposrednu opasnost zdravlje i sigurnosti ljudi, sigurnosti materijalnih dobara, okoliša i prirode od požara, a koja su zaštićena dobra u konkretnom slučaju. Pri tome su postupali sa svjesnim nehajem jer su mogli biti svjesni da mogu počiniti prekršaj ali su lakomisleno smatrali da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, te su ignorirali naložene mjere od strane ovlaštenog inspektora.
9. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne u najnižim novčanim iznosima za tu vrstu prekršaja, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona.
10. Kao olakotnu okolnost sud u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična prekršajna djela, njihovo sudjelovanje u postupku, cijeneći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako izrečenim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 03. travnja 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v. r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl. 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
