Poslovni broj: Pp-3220/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8U

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG zbog prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/24-03/16060 Ur broj: 251- 10-73/61-25-1 od 14.3.2025. nakon žurnog postupka provedenog 1. travnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika , 2. travnja 2025. javno je objavio i presudio je

p r e s u d i o  j e

I)Okrivljenik : CG, sin R C, rođ. **.**.1964. godine. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, oženjen, otac 2 punoljetne djece, ing. elektrotehnike, plaća 3.250,00 kuna, loše imovno stanje, kažnjavan,

što je dana 24. veljače 2024.god. u 09,32 sati zaustavio svoje vozilo reg oznaka [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

- čime je počinio prekršaj iz čl.82.st.1.t.4. kž. po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura( trideseteura)

2)Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

3)Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/24-03/16060 Ur broj: 251-10-73/61-25-1 od 14.3.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je protiv obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak sve temeljem odredbe čl. 2398.st.9. Prekršajnog zakona .

3. Sud je pozivao okrivljenika radi iznošenja svoje obrane za dane 1.travnja 2025. god. okrivljenik je pozive osobno primio, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa je sud donio presudu prema stanju spisa, zaključujući da okrivljenik ne želi aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid prigovor fotografije vozila ( list 14 spisa) iz koje je vidljivo da je vozilo reg oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na adresi U [adresa] iza kbr 4. na raskrižju ulica i na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika dana 24.2.2024. god napravljene 4 fotografije prva u 9: 31:37 sati a zadnja 24.2.2024. u 09:32 :4 sata ,zatim izvršio uvid u potvrdu o prekršajnoj evidenciji iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja .

5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se izrekom presude stavlja na teret.

6.Naime, sud je utvrdio da okrivljenik iako uredno pozvana nije aktivno sudjelovao u ovom prekršajnom postupku što znači da nije predložio provođenje dokaza pa sud ne ulazeći u meritum spora zaključio iz predmeta spisa da je okrivljenik počinila prekršaj na način kako mu se izrekom presude stavlja na teret.

7.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, pa sud smatra da će navedenom kaznom utjecati na ponašanje okrivljenika i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8.Prilikom odmjeravanja kazne sud nije okrivljeniku cijenio olakotne i otegotne okolnosti te utvrdio da olakotnih okolnosti nije našao dok otegotnim sud nalazi dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašena krivom pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu  2. travnja 2025.god.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba

Ova presuda je pravomoćna.

l. okr. CG , [adresa]

2. tužitelju Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. spis