Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16496/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. i 4. i članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 4/70715, Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 22. kolovoza 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenika HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2., kažnjiv po članku 49. stavku 4. i članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere navodeći da priznaje činjenično stanje, a izjavljuje prigovor u odnosu na sankciju. Naime, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura što je u skladu sa zakonskim propisima i u granicama predviđenim ZSPC-om. Međutim, primjenom odredbi Prekršajnog zakona, određena mu je i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana što je u potpunosti neosnovano pa traži oslobađanje od iste u cijelosti.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je našao da je na štetu okrivljenika povrijeđena odredba članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona jer je okrivljeniku stavljeno na teret da je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2., kažnjiv po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama gdje je propisana novčana kazna od 260,00 do 660,00 eura i da je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama gdje je propisana novčana kazna od 130,00 eura te je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pogrešno okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer se ista sukladno članku 239. stavku 4. Prekršajnog zakona može izreći kada je propisana novčana kazna iznad 265,45 do 663,61 eura, pa je zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
5. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu 30,00 eura, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka,.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
