REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Ovrv-2443/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupano po punomoćniku CU, protiv ovršenika: 1. ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. KU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen protiv ovršenice pod 2 (osobni podaci ovršenika pod 2 navedeni u uvodu ove odluke).

II Odbija se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen protiv ovršenika pod 1 (osobni podaci ovršenika pod 1 navedeni u uvodu ove odluke) kao neosnovan.

Obrazloženje

Javni bilježnik kojemu je predmetni spis putem sustava e-ovrhe dodijeljen u rad je dostavio (vratio) spis sudu naznačujući u upisniku radnji u eSpisu kao razlog vraćanja činjenicu da je ovršenica pod 2 umrla prije pokretanja postupka u ovoj pravnoj stvari (ovršenica pod 2 umrla **.**.2012., a postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu od 30.06.2023.).

Uvidom u predmetni spis tj. potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a RH za ovršenicu pod 2 utvrđeno je da su naprijed navedeni navodi javnog bilježnika točni.

Sukladno pravnom stajalištu i zaključcima koji su zauzeti na Sjednici Građanskog odjela Županijskog suda br. 7.Su.476/09 od 24. ožujka 2009.god., kada se prijedlog podnese protiv umrle osobe, radi se o neotklonjivom nedostatku u kojem slučaju treba bez posebnog pozivanja na otklanjanje nedostataka rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku i odbaciti prijedlog, sve u smislu određenja čl.83. st.1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91 i dr. – dalje: ZPP), pa je utoliko i trebalo odlučiti kao pod točkom I izreke.

Vezano za naprijed navedeno za napomenuti je da i po pravnom shvaćanju zauzetom na sastanku Predsjednika Građanskog odjela V. suda R. H. s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova R. H. održanog 27. studenog 2019. (zaključak broj 10): gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP.

Nadalje, uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je u konkretnom slučaju ovrhovoditelj zatražio određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave dostavljene uz prijedlog za ovrhu koja glasi na pokojnog dužnika protiv ovršenika pod 1 i 2 koji su na temelju rješenja o nasljeđivanju dostavljenog uz prijedlog za ovrhu proglašeni nasljednicima iza smrti pokojnog dužnika.

U konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda nisu ostvarene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u odnosu na ovršenika pod 1 jer rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje se može odrediti ovrha na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika dužnika, a svoje pravo ovrhovoditelj može ostvarivati u parničnom postupku u odnosu na nasljednika ovršenika u kojem će svoje potraživanje dokazivati vjerodostojnom ispravom te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju. Takvo stajalište zauzima i sudska praksa (odluka Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Ovr-548/15 i dr.).

Također, identično pravno stajalište zauzeto je i na sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskog suda i građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanog 23.11.2023. (stajalište pod točkom 5), a koje stajalište glasi:

„Primjena članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.“

Slijedom iznesenog prijedlog za ovrhu u odnosu na ovršenika pod 1 trebalo je odbiti, a radi čega je i odlučeno kao pod točkom II izreke.

U Imotskom, 2. travnja 2025.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA: HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, [adresa] Zagreb po punomoćniku