Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-46/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutog Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211- 07/24-4/92191, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 23. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FŠ, od oca F i majke S, rođ. N, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ulica 1. svibnja 1995. kbr. 143, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, policajac, zaposlen, s primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 26. srpnja 2024. u 12,35 sati u mjestu Jasenovac, Ulica Josipa Kozarca bb upravljao službenim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te prouzročio prometnu nesreću na način da je vršio radnju vožnje unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka kolnikom ulice Josipa Kozarca, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim dijelom vozila u prednji dio vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao FŠZ, tako da je u prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona, p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) te trošak očevida u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpeteura), što ukupno iznosi 79,00 eura (sedamdesetdeveteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Na Obavezni prekršajni nalog PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-4/92191, Urbroj: 511-10- 11-24-1 od 23. listopada 2024. godine, okrivljenik FŠ je u zakonskom roku uložio prigovor, koji je stavljen van snage pa je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 1. travnja 2025. ispitan je okrivljenik FŠ koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 26.07.2024. u mjestu Jasenovac vršio regulaciju prometa zbog gužve na GP Jasenovac i često se morao s jednog mjesta premještati na drugo. Istina je da je u ulici Josipa Kozarca službenim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vršio radnju vožnje unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada s tim da drugog sudionika i unatoč tome što je poduzeo sve mjere i radnje nije vidio, odnosno njegovo vozilo i pri tom se malom brzinom službenim vozilom samo naslonio na njegovo vozilo. Na vozilu drugog sudionika prometne nesreće nastalo je samo udubljenje na registarskoj pločici, a na službenim vozilu kojim je on upravljao manja ogrebotina. Pošto nije prekršajno osuđivan i vršio je službenu radnju, a kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom mu je odmjerena u velikom iznosu, moli sud da ga oslobodi od kazne ili da mu umjesto izrečene novčane kazne izrekne mjeru upozorenja opomenu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4 i 5 spisa, povratnica list 6 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 7 spisa, potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni list 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime FŠ list 10 spisa, na ime FŠZ list 11 spisa, potvrda o oštećenju vozila list 12 spisa, zapisnik o očevidu list 13 – 16 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 17 spisa, fotodokumentacija očevida list 18 – 28 spisa, situacijski plan list 29 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 30 i 31 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je dana 26. srpnja 2024. u 12,35 sati u mjestu Jasenovac, Ulica Josipa Kozarca bb okrivljenik FŠ upravljao službenim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću na način da je vršio radnju vožnje unatrag gdje je zadnjim dijelom vozila udario u prednji dio vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao FŠZ, čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 13 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Jasenovac u ulici Josipa Kozarca bb. Širina kolnika ulice Josipa Kozarca na mjestu događaja prometne nesreće iznosi 3,0 metra. Na sjeverni rub kolnika nadovezuje se zemljana bankina u širini od 0,70 m i odvodni kanal u širini od 3,00 m i dubini od 0,80 m, dok se na južni rub nadovezuje zemljana bankina u širini od 0,30 m i odvodni kanal u širini od 4,00 m i dubini od oko 1,10 m. Brzina kretanja je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su FŠ kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio ozljede i FŠZ kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koji nije zadobio ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na kojem su nastala oštećenja: prednji branik, nosač pločica i registarska pločica i vozilo M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja zadnjeg branika.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] sud je utvrdio da je FŠ dana 26. srpnja 2024. godine u 13,54 sati u mjestu Jasenovac, ulica Josipa Kozarca bb alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 ARHH-0289 te da je tom prilikom kod istog reakcija na alkohol izostala.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] sud je utvrdio da je FŠZ dana 26. srpnja 2024. godine u 13,34 sati u mjestu Jasenovac, ulica Josipa Kozarca bb alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 ARHH-0289 te da je tom prilikom kod istog reakcija na alkohol izostala.

8. Uvidom u fotodokumentaciju očevida na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografiran u smjeru kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] odnosno u smjeru istoka, fotografija F 7 prikazuje tragove čestica zemlje na kolnika koja je otpala s osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografija F 14 prikazuje tragove u vidu mehaničkog oštećenja na stražnjem lijevom dijelu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a fotografije F 16 i 17 prikazuju tragove mehaničkog oštećenja u vidu manjih strugotina na prednjem dijelu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]).

9. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće vožnjom unatrag, smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prije prometne nesreće, a koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen, položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, tragovi mehaničkih oštećenja u vidu manjih strugotina na stražnjem lijevom dijelu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) nakon prometne nesreće, tragovi mehaničkih oštećenja u vidu manjih strugotina i udubljenja na prednjem dijelu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i tragovi čestica zemlje na kolniku koja je otpala s osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

10. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su u svezi s postupanjem dana 26. srpnja 2024. u postupku protiv FŠ izdani troškovi u iznosu od 65,00 eura.

11. Uvidom u potvrdu o oštećenju vozila sud je utvrdio da je SŠZ izdana potvrda zbog oštećenja vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]).

12. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenog sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

13. Dakle okrivljenik FŠ je priznao da je kritične zgode upravljao službenim vozilom PGP Novska opisanim u optužnom aktu za vrijeme službe u mjestu Jasenovac, u ulici Josipa Kozarca bb i da je vršio vožnju unazad i da unatoč tome što je poduzeo sve mjere i radnje nije vidio vozilo drugog sudionika i pri tome je malom brzinom službenim vozilom se naslonio na njegovo vozilo. Njegova obrana je sukladna provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni dana 26. srpnja 2024. u 12,35 sati u mjestu Jasenovac, Ulica Josipa Kozarca bb upravljao službenim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te prouzročio prometnu nesreću na način da je vršio radnju vožnje unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka kolnikom ulice Josipa Kozarca, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim dijelom vozila u prednji dio vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao FŠZ, tako da je u prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Budući da u prometnoj nesdsreći je nastala neznatna materijalna šteta i da okrivljenik nije prekršajno osuđivan niti za ovakve, a niti slične prekršaje u posljednje tri godine, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, dok naročito otegotnih okolnosti nije našao, sud mu je umjesto novčane kazne primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

17. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 2. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis