Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj: Ovr-385/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Univerzal d.o.o., OIB: 34319609112, Đakovo, Vladimira Nazora 68, protiv protivnika osiguranja BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za osiguranje od 1. travnja 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja predložio je da sud na temelju ovršnih isprava - Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikole Brača iz Đakova br. Ovrv-61/2020 od 20. studenog 2020., Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Davida Crnova iz Đakova br. Ovrv-160/2021 od 21. svibnja 2021., Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica br. Ovrv-2353/2022 od 21. listopada 2022., Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica br. Ovrv-1867/2023 od 31. svibnja 2023. i Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica br. Ovrv-1133/2024 od 24. travnja 2024. donese rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja, a radi osiguranja tražbine u iznosu od 401,16 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj osiguranja dostavio je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine koje su upisane u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: k. č. br. [katastarska čestica] u selu, kuća i dv. površine 562 m2.

3. Odredbom čl. 82. Ovršnog zakona propisano je da je uz prijedlog za osiguranje ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika, a ako je pravo na nekretnini upisano u zemljišnoj knjizi na drugu osobu, a ne na protivnika osiguranja, prijedlogu se može udovoljiti samo ako predlagatelj osiguranja podnese ispravu koja je podobna za upis prava protivnika osiguranja.

4. Uvidom u priloženi izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu (str. 15 do 16 spisa), kao i uvidom u sustav zemljišnih knjiga od strane ovoga suda, utvrđeno je da je na predmetnim nekretninama uknjiženo pravo vlasništva u korist Slavonske banke d.d. Osijek – Podružnice Đakovo, na temelju Ugovora o nenamjenskom kreditu bez depozita br. [broj depozita]/2001 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine prijenosom vlasništva na nekretninama od 15. listopada 2001. koji je solemniziran 17. listopada 2001. pod brojem OU-261/2001. Iz teretovnice za predmetne nekretnine utvrđeno je kako je navedeni prijenos vlasništva obavljen radi osiguranja tražbine od 4.090,34 eura uz kamate i ostale uvjete kako je navedeno u Ugovoru i Sporazumu. Dakle, iz navedenog proizlazi da su predmetne nekretnine u fiducijarnom vlasništvu Slavonske banke d.d. Osijek, Podružnice Đakovo, a ne u vlasništvu protivnika osiguranja BO.

5. Slijedom navedenog prijedlog za osiguranje se odbija i riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Đakovu 2. travnja 2025.

SUDAC

Stanko Kuburić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa istog.

Dostaviti:

1. predlagatelju osiguranja