Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-109/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko – moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-4/106410, 511-10-11-24-3 od 29. studenoga 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CR, od oca C i majke A, rođ. J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravak [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, šumarski tehničar, zaposlen, s primanjima od 1.500,00 eura, rastavljen, dvoje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što do dana 5. studenoga 2024. u 00,00 sati u mjestu Novska, Staroselska ulica kbr. 3, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-8/257859 od 16. listopada 2024., kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. listopada 2024. u 17,02 sati u mjestu

Bročice, Ulica svetog Mihovila kbr. 8

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko – moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-4/106410, 511-10-11-24-3 od 29. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 1. travnja 2025. godine ispitan je okrivljenik CR koji je u svojoj obrani naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Novska koja mu je upućena na adresu [adresa] nije zaprimio, već je vjerojatno istu zaprimila njegova bivša supruga koja je ostala živjeti u njegovoj kući iako je presudom Općinskog suda joj naloženo da mu preda istu u posjed, no međutim ona to nije učinila. On se sa djecom preselio u stan svoje majke na adresu [adresa] i na istu adresu mu dolaze pošiljke od suda, s tim da nije promijenio boravište u policiji, s obzirom da se namjerava zajedno s djecom vratiti na adresu [adresa]. Bivša supruga ga jednostavno nije obavijestila da je na adresu [adresa] došla za njega bilo kakva obavijest. Kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom mu je odmjerena u visokom iznosu koji nije u mogućnosti platiti s obzirom da uzdržava dvoje djece pa stoga moli sud da razmotri sve okolnosti slučaja i da ga oslobodi kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, povratnica/dostavnica list 15 spisa, obavezni prekršajni nalog list 16- 18 spisa, povratnica/dostavnica list 19 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 20 - 22 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 23 spisa, podaci o snimanju list 24 i 25 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 26 i 27 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je NN vozač dana 11. listopada 2024. u 17,02 sati kretao se osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Bročice, Svetog Mihovila kbr. 8 brzinom od 84 km/h na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine kretanja 50 km/h umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 74 km/h, a što je za 24 km/h brzina veća od dopuštene, kojim je počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je od vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] CR zatražen podatak o vozaču s obzirom da je istim vozilom dana 11. listopada 2022. godine u 17,02 sati u mjestu Bročice, Ulica sv. Mihovila kbr. 8 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti kao odgovorna osoba dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

6. Uvidom u povratnicu sud je utvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenik CR zaprimio dana 18. listopada 2024. godine.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

8. Okrivljenik poriče da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti navodeći da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PGP Novska i da mu je ista upućena na adresu [adresa] te da ju je vjerojatno zaprimila njegova bivša supruga koja je ostala živjeti na istoj adresi dok se on s djecom preselio u stan svoje majke na adresu [adresa] s tim da nije promijenio boravište u policiji jer se zajedno s djecom namjerava vrati na adresu [adresa]. Sud njegovu obranu nije mogao prihvatiti s obzirom da je uvidom u povratnicu/dostavnicu vidljivo da je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena dana 18. listopada 20224. od strane primatelja a osim toga okrivljenik nije promijenio boravište na adresu koju je naveo [adresa] u nadležnoj policijskoj postaji pa bi mu se pošiljke onda u svakom slučaju dostavljale na spomenutu adresu te je smatra usmjerenom isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

9. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila kaznit će se novčanom kaznom ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Dakle iz naprijed navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što okrivljenik nije učinio u zakonom propisanom roku od 15 dana, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog unazad tri godine budući to proizlazi iz prekršajne evidencije kao i težinu prekršaja, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja dok naročito otežavajućih okolnosti nije našao.

13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 2. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis