Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-1235/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.229. st.7. istog Zakona, pokrenutog povodom prekršajnog naloga, PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/23-1/5505 urbroj: 511-19-36-23-1 od 16.05.2023., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, 02. travnja 2025,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AE iz [adresa] V 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944. u mjestu Ružići, državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

kriv je :

što je dana 03.04.2023.g. u 10,00 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica M. Magdalenića 2 (vozila M1), marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju PP Velika Gorica nije u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva kojeg je primio 18.03.2023. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo ZG3698GI u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.05.2022.g., a koje je u vlasništvu pravne osobe Krizantema usluge d.o.o.,

• čime je počinio prekršaj iz čl. 229. stavka 3.. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavka 7. istog zakona

• zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

kažnjava:

novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/23-3/5505 urbroj: 511-19-36-23-1 od 16.05.2023., podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga, okrivljeni dana 02.04.2025. na ročište nije pristupio okrivljeni, iako uredno pozvan ali je dostavio pisanu obranu 04.12.2024.g. koju je neposredno donijela unuka od okrivljenika. Iz pisane obrane proizlazi da su već iznijeli i slali prigovor, a u vrijeme kada je prekršaj počinjen da tvrtka Krizantema d.o.o. nije bila u njegovu vlasništvu niti je na bilo koji način upravljao tvrtkom te moli sud da uvaži njegov odgovor na poziv kao obranu, a iz prigovora od 02.06.2023.g. okrivljenik je izjavio da nisu zaprimili niti jednu obavijest o prekršaju te se nisu na temelju čega imali očitovati na navedeni počinjeni prekršaj, a ažurni su u tome da ukoliko dobiju kaznu uredno šalju na mail MUP-a kao što piše da se može. Nadalje okrivljenik je u prigovoru predložio opomenu za navedeni prekršaj umjesto novčane kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio čitanjem uvid u dopis PP Velika Gorica, u prigovor okrivljenika, u prekršajni nalog, u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, u povratnicu o obavijesti (list br. 4) iz koje je vidljivo da je okrivljenik zaprimio obavijest 18.03.2023., a vezano za dostavu podataka tko je upravljao osobnim automobilom ZG3698GI, a za dan 10.05.2022.g. u 12,20 sati u Velikoj Mlaki, Zagrebačka 1, u fotodokumentaciju (list br. 6 spisa), u izvod iz Prekršajne evidencije, te u zapisnik sa rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika da u vrijeme počinjenja tvrtka Krizantema usluge d.o.o. nije bilo u njegovu vlasništvu obzirom da okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz o toj tvrdnji, a nadalje niti je to istaknuto u prigovoru od 02.06.2023.g., a sud nije mogao prihvatiti niti obranu okrivljenika u djelu u kojem navodi da nikada nisu zaprimili obavijest od ostalih podataka o vozaču jer na listu br. 4 je vidljivo da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju koju mu je uručila PP Velika Gorica, a koja dostavnica je potpisana 18.03.2023.g., a nakon toga je sud i pisao prekršajni nalog 03.04.2023.g.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 02. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek v.r.

Gordana Trivunov v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,