REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski su u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Ovrv-1045/2024-6
R E P U B L K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Mediaritam d.o.o., OIB: 95283343666, Ulica Frana Galovića 1B, Krapina, protiv ovršenika Mehurček d.o.o., OIB: 28720906716, Risvica 16, Risvica, Kumrovec, radi ovrhe, 2. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu podnesen nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda, jedinstveni identifikator prijedloga: 50269-2024, od 14. veljače 2024., povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda 14. veljače 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika te je javna bilježnica Đurđica Pozaić iz Zlatara, zaprimila prijedlog pod jedinstvenim identifikatorom prijedloga: 50269-2024.
2. Javna bilježnica pozvala je rješenjem, poslovni broj: Ovrv-1045/2024, UPP/OS-Ovrv-104/2024., od 3. rujna 2024., ovrhovoditelja da ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu tako da prijedlog potpiše elektroničkim potpisom.
3. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javne bilježnice, predmet je vraćen u sudsko rješavanje.
4. Prema odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.
– dalje u tekstu ZPP), u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje u tekstu: OZ), ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, a prema odredbi članka 109. stavka 4. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
5. Sud je na temelju odredbe članka 109. stavka 1. ZPP-a, u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a, zaključkom od 13. veljače 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu tako da prijedlog za ovrhu potpiše elektroničkim potpisom.
6. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 1. ožujka 2025.
7. S obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda, na temelju odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a, a u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a, smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen.
U Krapini 2. travnja 2025.
Sutkinja
Romana Mališ
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelj
