Broj: Pp-234/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika „Polix garage" j.d.o.o. Čakovec, kao pravne osobe i 2. okrivljenika OG, državljana RH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 165. Zakona o vodama (NN 66/19, 84/21), u svezi čl. 70. st. 4. Zakona o vodama i Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (NN 26/20), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Čakovec, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, pod brojem Klasa: UP/I-325-01/25-01/39; Ur. broj: 443-02-04-13-25-2 od 13. veljače 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 104/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 02. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. "POLIX GARAGE“ j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 49336282375, broj zaposlenih: 3, prekršajno kažnjavani, protiv njih se ne vodi drugi postupak, kao pravna osoba,

2. OG, sin O i AG, rođ. A, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], C, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju tehničar za računalstvo, vlasnik i direktor „Polix garage" j.d.o.o. Čakovec, prosječnog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa], Č [adresa]., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak, kao odgovorna osoba,

k r i v i s u

I. što su dana 24. siječnja 2025., na lokaciji samoposlužne autopraonice PoliX Wash u Čakovcu, Zagrebačka kbr. 87., a koji posluje u sklopu TD "Polix garage" j.d.o.o. Čakovec, pri obavljanju gospodarske djelatnosti pranja motornih vozila, industrijske otpadne vode iz internog odvodnog sustava ispuštali u sustav javne odvodnje na području aglomeracije Čakovec, bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, u svezi čl. 70.

II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 165. Zakona o vodama (NN 66/19, 84/21) u svezi čl. 70. st. 4. Zakona o vodama i Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (NN 26/20), kažnjiv po čl. 224. st. 1. t. 29. i st. 2. Zakona o vodama, te im se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. 1. okrivljeniku „Polix garage“ j.d.o.o. Čakovec, novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura,

2. okrivljeniku OG, novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Ispostava Čakovec, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, pod brojem Klasa: UP/I-325-01/25-01/39; Ur. broj: 443-02-04-13-25-2 od 13. veljače 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika „Polix garage" j.d.o.o. [adresa] i OG, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. OG, 2. okrivljenik obranu je dao u ime pravne osobe i kao odgovorna osoba u pravnoj te je iskazao da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret. Točno je da su dana 24.01.2025. obavljali pranje motornih vozila a da su industrijske otpadne vode internog odvodnog sustava ispuštali u sustav javne odvodnje na području aglomeracije [adresa] bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda. Zamolio je da se uzme u obzir da je prije otvorenja autopraonice, a koje je bilo dana 07.09.2024., imao sve potrebne radnje i dokumente za ishođenje vodopravne dozvole. Samo je trebao tu dokumentaciju dostaviti u Hrvatske vode da bi mu se izdala vodopravna dozvola, a to nije učinio na vrijeme, jer je bilo potrebno prikupiti tri računa od vode, a zadnji račun je dobio 21.01.2025., tri dana prije inspekcijskog nadzora, tako da je bio u malom zakašnjenju. On je, dakle to ishodio odmah, a što se može vidjeti iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru, jer je inspektorica došla kasnije na utvrđivanje stvarnog sanja i to dana 25.02.2025. Dao je na uvid vodopravnu dozvolu od 14.02.2025. za ispuštanje otpadnih voda, pa je zamolio da se to uzme u obzir kod odlučivanja, jer time nije nastala nikakva šteta.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 24.01.2025. i 25.02.2025., presliku vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda od 14.02.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz koje je vidljivo da okrivljenici do sada nisu

Na temelju obrane okrivljenika, njihovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenih prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 165. Zakona o vodama (NN 66/19, 84/21) propisano je da je vodopravna dozvola potrebna za svako ispuštanje otpadnih voda za koje se propisom iz članka 70. stavka 4. ovoga Zakona propisuju granične vrijednosti emisija.

5. Odredbom čl. 70. st. 4. Zakona o vodama propisano je da ministar pravilnikom propisuje granične vrijednosti emisija otpadnih voda iz stavka 2. ovoga članka. Ovim se pravilnikom propisuju i: ispuštanja koja su izuzeta od primjene graničnih vrijednosti emisija, ispuštanja koja su isključena iz obveze iz članka 75. stavka 1. ovoga Zakona, pretpostavke za privremeno dopuštenje ispuštanja otpadnih voda iznad propisanih količina i graničnih vrijednosti emisija, mjerila i pretpostavke za prikupljanje, pročišćavanje i ispuštanje komunalnih otpadnih voda, pretpostavke za iznimno dopuštena ispuštanja otpadnih voda u podzemne vode, mjerila za određivanje mjesta ispuštanja oborinskih voda te način ispuštanja oborinskih voda.

6. Okrivljenici su priznali da je točno da je dana 24.01.2025. inspekcijskom nadzorom utvrđeno da je bez vodopravne dozvole došlo do ispuštanja industrijske otpadne vode iz internog odvodnog sustava u sustav javne odvodnje. Naveli su da su u međuvremenu, dana 14.0.2025. ishodili vodopravnu dozvolu, a što je zapisnički konstatirala i viša vodopravna inspektorica dana 25. veljače 2025., te im je Sud tu činjenicu uzeo u obzir kao olakotnu prilikom odmjeravanja kazne.

Slijedom navedenog, a temeljem priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, pa ih je proglasio krivima i kaznio sukladno Zakonu.

7. Za narečeni prekršaj za pravnu osobu zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 3.980,00 – 39.810,00 eura, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 530,00 – 1.322,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, osobne i imovinske prilike 2. okrivljenika, te činjenica da su okrivljenici u međuvremenu ishodili vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda, dok im sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega je sud okrivljenicima umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 30,00 eura, svakome od okrivljenika.

U Čakovcu, 02. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.