REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3063/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe VĆ, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/35405, Ur. broj: 07-03-22-2 od 9. studenoga 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 2. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljena odgovorna osoba: VĆ, sin V i N, djev. Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, poslovni tajnik, zaposlen u Bofrost, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, slabog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem na adresi [adresa], 10 290 Zaprešić,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "SWEER RITA" j.d.o.o., koja je poduzetnik sa sjedištem na adresi [adresa] Zagreb, OIB subjekta: [osobni identifikacijski broj], nije dostavila Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije uroku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslove godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Financijskoj agenciji dokumentaciju radi javne objave sukladno rokovima iz čl. 30. st. 2., 3., i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljenoj odgovornoj osobi VĆ izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120-02/22-04/35405, Ur. broj: 07-03-22-2 izdala je 9. studenoga 2022. prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe "SWEET RITA" j.d.o.o. i okr. odgovorne osobe VĆ, u svojstvu direktora u predmetnom periodu, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik odgovorna osoba VĆ pravodobno izjavio prigovor, pa je povodom pravodobnog prigovora okrivljenika VĆ prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu "SWEET RITA" j.d.o.o. prekršajni nalog stavljen je van snage od strane tužitelja jer je pravna osoba brisana rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-24/11118-40 od 19. studenoga 2024. pa je postupak proveden samo u odnosu na okr. odgovornu osobu VĆ.

2. Okrivljenik VĆ je u svojoj obrani na ročištu izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj, te mu je žao zbog propusta, ali moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, a koje je detaljno opisao u prigovoru. Naime, zbog njegovog neznanja i neispravnog informiranja od strane knjigovođe koji je imao tragičan obiteljski slučaj, te mu je bio nedostupan izvjesno vrijeme, zaista je propustio dostaviti financijski izvještaj za javnu objavu za 2021. godinu. Napominje da je u međuvremenu firma brisana jer nikada nije ni zaživjela, a sve zbog općepoznatih okolnosti nastupa covida i drugih loših okolnosti povezanih sa poslovanjem. Moli sud da sve to uzme u obzir, posebno da nije bilo nikakve štetne namjere niti štetnih posljedica jer firma uopće nije poslovala, te da mu kaznu svede na najmanju moguću mjeru i oslobodi ga snošenja troškova postupka zbog sve teže financijske osobne situacije.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, str. 12 spisa, očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, str. 1 spisa, te izvadak iz sudskog registra, str. 6 spisa. Potom je Sud, nakon utvrđenog činjeničnog stanja, odlučio ne provoditi druge dokaze, obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica kao odgovorna osoba poduzetnika propustio dostaviti Financijskoj agenciji u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu.

5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno propuštanjem dužnog nadzora, te zbog nepoznavanja propisa, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 660,00 eura do 2.650,00 eura.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu, 2. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljena odgovorna osoba: VĆ, [adresa]

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.