Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-67/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/34463, Urbroj: 511- 12-36-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 2. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐV, sin Đ, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 9. studenog 2024. u 23:40 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, kao osoba u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.
2. Na raspravi održanoj dana 2. travnja 2025. sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona raspravu u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji nije pristupio sudu niti opravdao izostanak, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu (izviješće o počinjenom prekršaju od 9.11.2024.) a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, na raspravnom ročištu sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 9.11.2024., izviješće o počinjenom prekršaju od 9.11.2024. sačinjeno po policijskom službeniku VV iz Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split u kojem se navodi da je dana 9.11.2024. u 23:40 sati u mjestu [adresa] ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], osobni podaci provjereni uvidom u ispravu: osobna iskaznica br. [broj osobne iskaznice] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1, marke BMW prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 2.4.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te je na temelju ovako provedenog postupka zaključiti je, kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 9. studenog 2024. u 23:40 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, dakle, kao osoba u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Naime, iz Izviješća o počinjenom prekršaju sačinjenog po policijskom službeniku VV iz Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split koje predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koje kao takvo prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljeno na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, je razvidno da je dana 9.11.2024. u 23:40 sati u mjestu [adresa] ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], osobni podaci provjereni uvidom u ispravu: osobna iskaznica br. [broj osobne iskaznice] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1, marke BMW prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije
4. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljeniku što nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna je propisana do 2.650 eura, ne držeći nužnim za ovo djelo izricati propisanu kaznu zatvora do 60 dana, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
5. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, izricanje koje zaštitne mjere je imalo smisla prethodno prije brisanja odredbe članka 288. ZSPC-a (članak 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 85/22) koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja, koji nema pravo na upravljanje motornim vozilima, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, međutim, u sadašnjoj situaciji, kada navedena odredba više ne važi, nema smisla izricati predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom niti bi takva mjera imala svrhu, jer nesporno, početkom izvršenja zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona a što se također odnosi i na prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojom zaštitnom mjerom zabranjujemo upravljanje motornim vozilom osobi koja nije stekla pravo na upravljanje-nevozač koji i inače ne smije upravljati motornim vozilom, kod recidivista dolazi do dvostrukog zabranjivanja i optuživanja za dva puta za istu stvar.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
