REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17018/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EG, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-Dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/33822 od 10. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 2. travnja 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EG, rođen: **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorski nautičar, zaposlen u Belgiji, s plaćom u iznosu do 3.000,00 eura, neoženjen, bez djece., prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 10. prosinca 2024. u 19,10 sati u Splitu, u ulici A.G. Matoša bb neovlašteno posjedovao jednu pv vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 5,51 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,

čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura.

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

VI.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna pv vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 5,51 grama privremeno oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski Klasa: 211-07/24-5/33822 od 10. prosinca 2024. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je EG zbog prekršaja neovlaštenog posjedovanja droge.

2.U obrani okrivljenik je naveo da je istina da je navedene prigode u Splitu, u ulici A.G. Matoša neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 5,51 grama, što ne poriče, a niti je inače konzument droge, ovo je bio jedan izolirani slučaj i to isključivo za osobnu uporabu, a nakon što se vratio par dana prije iz Belgije gdje radi tri mjeseca kao inozemni radnik. Bio je prosinac, vrijeme Božića, izrazio je žaljenje zbog prekršaja.

3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka I PP Split i službena zabilješka I PP SPlit o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu

4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.

5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za izjaviti.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode neovlašteno posjedovao predmetnu drogu.

8.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i izraženo žaljenje zbog prekršaja te što je prekršajno neosuđivan, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

12.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

13.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga jedna pv vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 5,51 grama koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja i budući se radi o predmetu čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.

14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 2. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.