REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1846/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FS, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24-1/16853, Urbroj: 511- 12-29-24-1 od 02.11.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 02. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u mjestu Fojnica, BiH, od oca F i majke D r. C, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1500,00 eura) , oženjen, dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
K r i v j e:
što je dana 02.11.2024. godine u 00:30 sati u mjestu Makarska, ulica Molizanskih Hrvata kućni broj 00 vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] , isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, izmjerena koncentracija od 1,21 g/kg umanjena za 0,1 g/kg što iznosi konačnih 1,11 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24-1/16853, Urbroj: 511- 12-29-24-1 od 02.11.2024. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik FS, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 02.11.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 02.11.2024., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 02.11.2024., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 30.01.2025.
4. Okrivljenik FS u svoju obranu iskazao je: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Dan ranije bili su Svi Sveti, te sam s obitelji bio cijeli dan vani, obilazili smo groblja u [adresa] i [adresa]. Kući smo došli oko 20,00 sati, iskreno ništa nisam jeo te su nam u goste došli prijatelji s kojima sam popio nekoliko piva. Navečer me je prijatelj zamolio da ga prebacim kući koja je udaljena cca nekih 500 metara, što sam u učinio, a tom prigodom su me zaustavili policijski službenici. I ja sam se iznenadio kad sam vidio koliko mi je izmjerena koncentracija alkohola jer sam se dobro osjećao. Do sada nisam prekršajno kažnjavan, u svoje 44 godine života prvi put sam na sudu, uzoran sam vozač i poštivam prometne propise. Sam događaj me iskreno toliko upozorio još kad sam djeci morao objašnjavati zašto idem na policiju. Živim u zajedničkom domaćinstvu s majkom, suprugom i dvoje maloljetne djece, supruga mi je nezaposlena, a majka u mirovini, te bi plaćanje punog iznosa kazne dovelo do moj egzistencijalne ugroze obzirom da ih sve uzdržavam od svojih mjesečnih primanja, te imam kredit za auto. Vozačka dozvola mi je prijeko potrebna s obzirom da sam zaposlen u programerskoj firmi koja ima i podružnicu u Imotskome, tako da dva dana radim u [adresa], a tri dana sam u Imotskom, s obzirom da mi supruga nema položen vozački ispit, tako da ja moram djecu voditi ortodontu, u školu, majku ( 70 g.) u liječnika jer je krhkog zdravstvenog stanja. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, iskreno se kajem i obećajem da se to više neće ponoviti. Svjestan sam težine počinjenog prekršaja i eventualni posljedica koje su iz toga mogle proizaći.
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj, uzimajući u obzir izvor egzistencije okrivljenika, odnosno nužnost vozačke dozvole za obavljanje radnih zadaća.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 02. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
