Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1545/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-1/17588 urbroj: 511-18- 15-22-1 od dana 18. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 02. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1972. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 16.05.2022. godine oko 23,30 sati u Zadru u ulici kneza Novaka Krbavskog kod kbr. 68. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,59 g/kg FŽ (1972.) upravljao je osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada.

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je navedene prigode dolaskom do kbr. 68. na blagom i preglednom zavoju u desno gledajući iz njegova smjera kretanja ne kreće se sredinom obilježene prometne trake već u zavoju sa vozilom prelazi u prometnu traku za suprotan smjer kretanja. Tom prilikom sa prednjom lijevom bočnom stranom svog vozila udara u zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao IŽ (1977.) B-1997 s koji se kretao istom kolnikom iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st .3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjedbu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-1/17588 urbroj:

511-18-15-22-1 dana18. studenog 2022., izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 24. veljače 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je istina da je navedene prigode upravljao vozilom reg oznake [registarska oznaka]. Međutim nije točno da bih on izazvao prometnu nesreću nego je automobil koji se kretao iz suprotnog pravca udario u njegov automobil. Što se tiče alkohola negiram da je bio pod utjecajem alkohola. On nije napustio mjesto prometne nesreće nego je osoba koja je udarila u njegov automobil njega potjerala s mjesta prometne nesreće. Isti je bio vidno uzrujan a ne zbog njega nego zbog osobe s kojim je pričao na mobilni uređaj. Što se tiče mjesta prometne nesreće on da je dobio posebni nalog koju kaznu je odmah i platio.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 12-14., zapisnik o ispitivanju alkohola ls 15-16., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 17., situacijski plan prometne nesreće ls 22., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja te moli sud da mu se ne izrekne zaštitan mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u predloženom trajanju jer do sada nije prekršajno osuđivan te da mu se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom.

3. Materijalnom odredbom čl. 46. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

4. Kaznenom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, braneći se da naveden prigode nije bio pod utjecajem alkohola i da nije izazvao prometnu nesreću. Međutim iz materijalnih dokaza u spisa zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 15. okrivljenom je izmjerena koncentracija alkohola od 0,59 g/kg koji zapisnik je okrivljeni potpisao bez primjedbe te zapisnik o očevidu koji je priložen ls 12-14 u kojem je naveden kretanje vozila koja su sudjelovala u prometnoj nesreći te situacijski plan prometne nesreće. Na temelju netom citiranih materijalnih dokaza u spisu koji su sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje što je razvidno iz evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave pa mu je a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 02. travnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: FŽ, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.