Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: Povrv-402/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja OSENFOR d.o.o. Ivana Gundulića 5, Osijek, OIB: 36470500923 kojeg zastupa Marko Markić, odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika AS- MD j.d.o.o., Osječka 22, Vinkovci, OIB 26934921823, radi isplate od 10,42 eura, bez održavanja ročišta, dana 02. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulić iz Vinkovaca, poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-852/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 374236-2024, Sudski predmet: Ovrv-5989/2024) od 24. rujna 2024. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku namiriti tužitelju zakonske zatezne kamate koje na iznos od 10,00 eura teku za vremensko razdoblje od 30. kolovoza 2024. godine do 07. listopada 2024. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i namiriti tužitelju zakonske zatezne kamate koje na troškove ovrhe u iznosu od 37,50 eura teku od 24. rujna 2024. godine do 07. listopada 2024. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od osam dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulić iz Vinkovaca, poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-852/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 374236-2024, Sudski predmet: Ovrv-5989/2024) od 24. rujna 2024. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu po osnovi glavnog duga u iznosu od 10,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01. ožujka 2024. godine do 29. kolovoza 2024. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 100,00 eura kao i zakonske zatezne kamate koje na iznos od 62,50 eura teku od dana donošenja rješenja tj. od 24. rujna 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 131,64 eura, a to u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Nikola Vulić iz Vinkovaca je dana 24. rujna 2024. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-852/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 374236-2024, Sudski predmet: Ovrv-5989/2024) kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 10,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 01. ožujka 2024. godine do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 100,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 24. rujna 2024. godine do isplate, a koje je u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U prigovoru tuženik navodi da ističe prigovor na dio potraživanja tužitelja, da osporava troškove ovršnog postupka u dijelu pribave uvjerenja o vlasništvu vozila u iznosu od 62,50 eura jer tužitelj nije imao taj trošak i isti se ne naplaćuje od strane MUP-a te i da dostavlja potvrdu o plaćenoj tražbini te i uplati troškova postupka.

3. Tužitelj se očitovao da tuženik u osnovi ne osporava tražbinu već samo dio ovršnog troška koji se odnosi na pribavu uvjerenja o vlasništvu vozila pogrešno tvrdeći da se radi o troškovima koja ne predstavlja dio nagrade na koju pravo ima punomoćnik sukladno odredbi čl. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje: Tarifa).

4. U daljnjem tijeku postupka, očitovao se i da svoju tražbinu temelji na Ugovoru o ustupanju i otkupu potraživanja GGO-2/2024 od 19. srpnja 2024. godine kojom je koncesionar GRADSKO GOSPODARSTVO d.o.o. iz Vinkovaca svoju tražbinu ustupio tužitelju. Očitovao se da se organizacija i način naplate parkiranja vozila na javnim parkirališnim površinama pod naplatom Grada Vinkovaca provodi po osnovi Odluke organizacije i načina naplate parkiranja u Gradu Vinkovci te Općih uvjeta i pratećim odlukama, da organizaciju, naplatu i nadzor nad parkiranjem sukladno tim aktima obavlja trgovačko društvo u vlasništvu grada GRADSKO GOSPODARSTVO d.o.o. Vinkovci, da zaustavljanjem i parkiranjem vozila na javnim parkirališnim površinama korisnik parkirališta s organizatorom parkiranja zaključuje Ugovor o korištenju parkirališnog prostora, da je Ugovorom o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu Vinkovcima od 22. studenog 2022. godine GRADSKO GOSPODARSTVO ovlašteno obavljati ove poslove. Navodi da je dana 15. siječnja 2024. godine uočeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u crvenoj I. zoni Glagoljaška ulica, Vinkovci bez kupljene parkirne karte pa je izdana važeća dnevna parkirna karta koja ni u kasnijem vremenskom periodu nije plaćena. Navodi da prema sustavu PARKIS koji podatke o vlasništvu vozila temelji na službenim evidencijama MUP-a o vlasništvu vozila, vlasnik vozila je bio tuženik, a koncesionar GRADSKO GOSPODARSTVO d.o.o. Vinkovci svoju tražbinu po ovoj osnovi ustupilo je tužitelju po osnovi Ugovora o ustupanju i otkupu potraživanja GGO-2/2024 od 19. srpnja 2024. godine te je raniji vjerovnik uputio svim vjerovnicima Obavijest o ustupu tražbine, a eventualna činjenica da tuženik nije obaviješten o ustupu tražbine nema utjecaja na valjanost ustupa.

5. U tijeku dokaznog postupka uvid u ispis otvorenih stavki od 23. srpnja 2024. godine, uvjerenje Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Vukovarsko- srijemske od 30. srpnja 2024. godine, naloge za plaćanje Zagrebačke banke od 07. listopada 2024. godine, specifikaciju dužnika, dnevnu parkirališnu kartu i analitičku karticu br. 4549865, fotografije na stranicama 41 do 43 spisa, specifikaciju dnevnih parkirališnih karata po vozilu, Opće uvjete isporuke komunalne usluge parkiranja, Ugovoru o ustupanju i otkupu potraživanja GGO-2/2024 od 19. srpnja 2024. godine, Odluku o organizaciji i načina naplate parkiranja u Gradu Vinkovci. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke da se platni nalog djelomično održi na snazi, a djelomično ukine.

6. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

7. Rješenje poslovni broj Povrv-402/2024-2 od 27. siječnja 2025. godine kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Nikole Vulić iz Vinkovaca, pod poslovnim brojem predmeta UPP/OS-Ovrv-852/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 374236-2024, Sudski predmet: Ovrv-5989/2024) od 24. rujna 2024. godine dostavljeno je tužitelju zajedno s prigovorom tuženika dana 31. siječnja 2025. godine, a tuženiku je predmetno rješenje dostavljeno dana 06. veljače 2025. godine. U predmetnom rješenju stranke su upozorene na svoje obveze propisane odredbom čl. 461.a st. 6. i 7. ZPP-a. Tužitelj je u roku od petnaest dana od dostave rješenja kojim stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određene ovrha dostavio podnesak u kojem je iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Predmetni podnesak dostavljen je tuženiku dana 22. veljače 2025. godine putem e-Oglasne ploče sukladno odredbi čl. 133. st. 6. ZPP-a.

8. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je je li tuženik u obvezi platiti tužitelju iznos od 10,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01. ožujka 2024. godine do isplate po osnovi naknade za parkiranje odnosno dnevne parkirne karte.

9. Tužitelj tijekom postupka tvrdi da po osnovi Ugovora o ustupanju i otkupu potraživanja GGO-2/2024 od 19. srpnja 2024. godine ima aktivnu legitimaciju potraživati od tuženika naplatu usluge parkiranja odnosno dnevne parkirne karte i to iz razloga što tuženik nije platio parkirnu kartu dana 15. siječnja 2024. godine, što ovaj sud prihvaća osnovanim, jer to proizlazi iz sadržaja ovog ugovora, a i Općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja te Odluke o organizaciji i načina naplate parkiranja u Gradu Vinkovcima te fotografija i uvjerenja Ministarstva unutarnjih poslova.

10. Uvidom u naloge za plaćanje Zagrebačke banke d.d. utvrđeno je da je tuženik dana 07. listopada 2024. godine platio upravo tužitelju kao stjecatelju tražbine iznos od 10,42 eura što predstavlja iznos glavnog duga od 10,00 eura i informativni iznos kamate od 0,42 eura prema rješenju o ovrsi, a u pozivu na broj plaćanja se jasno pozvao na poziv na broj naveden u rješenju o ovrsi pa je time ispunio svoju obvezu po osnovi glavnog duga i zateznih kamata dospjelih do 29. kolovoza 2024. godine kada je podnesen prijedlog za ovrhu. Iz tog razloga u tom dijelu valjalo je ukinuti platni nalog jer je tuženik ispunio obvezu, a na temelju odredbe čl. 161. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) i čl. 451. st. 3. ZPP-a.

11. S obzirom da je tuženik svoju obvezu ispunio nakon utuženja valjalo je platni nalog održati na snazi za zatezne kamate koje na iznos glavnog duga od 10,00 eura teku za razdoblje od 30. kolovoza 2024. godine, kao prvog dana nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, do dana plaćanja tj. 07. listopada 2024. godine jer je tuženik svoju obvezu ispunio sa zakašnjenjem i na temelju odredbe čl. 29. ZOO-a i čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točci I. izreke presude.

12. Nadalje, kako iz naloga za plaćanje Zagrebačke banke d.d. od 07. listopada 2024. godine proizlazi da je tuženik platio iznos od 37,50 eura po osnovi troškova ovršnog postupka, ocjena je suda da je tom uplatom tuženik izvršio plaćanje ovršnih troškova koji čini sastav prijedloga (10,00 eura) te PDV (12,50 eura) prema Tbr. 11. Tarife te troška predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om (12,50 eura) i ostatak javnobilježničke naknade s PDV-om (12,50 eura) prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) pa je u tom dijelu valjalo ukinuti platni nalog na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a. Platni nalog, ukinut je i za iznos ovršnih troškova od 62,50 eura jer tužitelj nije dokazao visinu naknade za pribavljanje uvjerenja o vlasništvu vozila iz MUP-a, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a i čl. 14. OZ-a.

13. Kako je, međutim, iznos ovršnih troškova od 37,50 eura tuženik platio sa zakašnjenjem tj. dana 07. listopada 2024. godine to je valjalo platni nalog održati na snazi za zatezne kamate koje na taj iznos teku za vremensko razdoblje od 24. rujna 2024. godine do 07. listopada 2024. godine, a na temelju odredbe čl. 29. ZOO-a i čl. 451. st. 3. ZPP-a.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje (100,00 eura) te PDV (25,00 eura) prema Tbr. 7.9., Tbr. 46. te Tbr. 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023), a pri odlučivanju se vodilo računa da je obveza ispunjena nakon utuženja. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura prema Tbr. 2.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023).

U Slavonskom Brodu, 02. travnja 2025. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana po primitku presude. Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.