Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-240/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Milki Vraneš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tužene MF i 2. tužene FF, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6667/2024-4 od 24. siječnja 2025., 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6667/2024-4 od 24. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Tužba se smatra povučena.

II. Žalba tužitelja ZF od 2.12.2024. godine izjavljena protiv rješenja ovog suda posl.br. P-6667/24 od 14.11.2024. odbacuje se kao nedopuštena."

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se tužitelj u žalbi ne navodeći određene žalbene razloge, niti stavljajući određeni žalbeni prijedlog, ali se podrazumijeva da predlaže ukidanje ili preinačenje pobijanog rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud utvrđuje da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u svezi članka 381. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 14. studenoga 2024., tužbu zaprimljenu pred prvostupanjskim sudom 11. studenoga 2024. tužitelju vratio radi ispravka. Predmetnim rješenjem tužitelj je poučen na koji način je potrebno ispraviti tužbu, te je također istim rješenjem upozoren da ukoliko ne postupi sukladno rješenju na posljedice odredbe članka 109. ZPP-a.

6. Kako tužitelj nije postupio u danom roku po rješenju prvostupanjskog suda od 14. studenoga 2024. tj. nije ispravio svoju tužbu, prvostupanjski sud je pravilno temeljem odredbe članka 109. ZPP-a, odlučio da se tužba tužitelja smatra povučenom.

7. Naime, odredbom članka 109. stavak 1. ZPP-a, propisano je: "Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune". Nadalje, stavkom 3. istog članka propisano je: "U slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud će odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska." Stavkom 3. istog članka propisano je: "Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen"; dok je stavkom 4. propisano: "Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se."

8. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je u predmetnoj pravnoj stvari tužitelj 2. prosinca 2024. izjavio žalbu na rješenje prvostupanjskog suda od 14. studenoga 2024. Obzirom da se rješenje od 14. studenoga 2024. odnosi na upravljanje postupkom u smislu odredbe članka 278. stavak 1. ZPP-a protiv tog rješenja nije dopuštena žalba, slijedom čega je sud pravilnom primjenom odredbe članka 358. ZPP-a, odbacio žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P-6667/24 od 14. studenoga 2024. kao nedopuštenu.

9. Iz naprijed navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja ovog žalbenog suda temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Gospiću, 2. travnja 2025.

Sutkinja:

Milka Vraneš