Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-3131/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.14. st.1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine broj: 73/97, 128/99 i 66/01), i čl.149. st.1. toč.49. i st.3. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj: 19/22 i 59/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Osijek, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa: 336-02/24-01/8169, Urbroj: 443-02-01-01-24-13 od dana 8. listopada 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i CG, rođ. U, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju pekar, vlasnik pekarskog obrta [obrt], srednjeg imovnog stanja, vlasnik kuće i automobila, oženjen, otac šestero djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što u razdoblju od 22. kolovoza 2024. do 11. rujna 2024. godine u prodajnom objektu PEKARNICI EL-PAN 2, IZDVOJEN POGON, Valpovo, Osječka ulica 20, koji posluje u sastavu trgovačkog obrta [obrt] pekarski [obrt], vl. UG, [adresa], obrtnica oznake br. 14010002624. MBO: [matični broj osiguranika], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaračunao maloprodajnu cijenu slijedećeg proizvoda:
Tekući jogurt 180g Mia Mill, 2,8%mm, u iznosu od mpc: 0,60 eura, a koja cijena je za 0,11 eura po pakiranju viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (Narodne novine broj: 107/23, dalje u tekstu: Odluka) prema kojoj najviša maloprodajna cijena za proizvod: Jogurt, čašica i bočica 180g/200g ne smije prelaziti cijenu od 0,49 eura za kom; pa je obzirom da je u gore navedenom periodu prodao ukupno 141 (stotinučetrdesetjedan) komad Tekućeg jogurta 180g MG, 2,8%mm, zaračunao ukupni iznos od 15,51 euro iznad iznosa koje je propisan Odlukom
čime je postupio protivno odredbi čl.5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine broj: 73/97, 128/99 i 66/01) i počinio prekršaj kažnjiv po čl.14. st.1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena
II. što je u razdoblju od 22. kolovoza 2024. do 11. rujna 2024. godine u prodajnom objektu PEKARNICI EL-PAN 2, IZDVOJENI POGON, Valpovo, Osječka ulica 20, koji posluje u sastavu trgovačkog obrta [obrt], vl. UG, [adresa], obrtnica oznake br. 14010002624, MBO: [matični broj osiguranika], OIB: [osobni identifikacijski broj], pri pozivu na kupnju, odnosno prilikom izlaganja prodaji, odnosno prilikom isticanja maloprodajne cijene i prodaje u prodajnom objektu koristio nepoštenu, odnosno zavaravajuću poslovnu praksu, navodeći pri pozivu na kupnju netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda: Tekući jogurt 180g MG, 2,8%mm, za koju je istaknuo cijenu 0,60 eura, iako je znao ili trebao znati da najviša maloprodajna cijena proizvoda Tekući jogurt 180g MG Mill, 2,8%mm, prilikom izlaganja prodaji sukladno Odluci ne smije prelaziti cijenu od 0,49 eura za Jogurt, čašica i bočica 180g/200g
dakle, pri pozivu na kupnju, odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene prema Odluci zavarao je prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni proizvoda: Tekući jogurt 180g Mia Mill, 2,8%mm, time je naveo potrošače ili je vjerojatno da će ih navesti da donesu odluku o kupnji, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti taj proizvod bez obzira je li potrošač odlučio djelovati kupnjom tog proizvoda ili se suzdržati od djelovanja, odnosno odustati od kupnje, zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda
čime je postupio protivno odredbi čl.34., a u svezi čl.35. st.1. i st.2. toč.4. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj: 19/22, 59/23) i počinio prekršaj kažnjiv po čl.149. st.1. toč.49. i čl.149. st.3. istog Zakona
III. te se okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke ove presude, na temelju čl.14. st.1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura)
IV. okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke ove presude, na temelju čl.149. st.3. u svezi st.1. toč.49. Zakona o zaštiti potrošača, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura)
V. Okrivljeniku se na temelju čl.39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
(slovima: šeststotinaeura)
VI. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati
novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je sud proveo prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 1. travnja 2025. godine okrivljenik je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećene prekršaje u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu. Okrivljeni izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i navodi da je nakon inspekcijskog nadzora otklonio utvrđene nedostatke, odnosno uskladio poslovanje predmetnog prodajnog objekta koji posluje u sastavu pekarskog obrta u skladu sa zakonom, te moli sud za blagost prilikom donošenja odluke o kazni.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Državnog inspektorata, PU Osijek, klasa: 336-02/24-01/8169, ur. broj: 443-02-01-01-24-8 od 17.9.2024. sa prilozima (sa lista spisa 12 do 24), poslovnu dokumentaciju okr. dostavljenu na zahtjev inspektora (sa lista spisa 27 do 28), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, PU Osijek, klasa: 336-02/24-01/8169, ur. broj: 443-02-01-01-24-2 od 11.9.2024. sa prilozima (sa lista spisa 39 do 56) i izvadak iz PE na ime okrivljenika.
4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, odnosno navedenoj dokumentaciji koja prileži spisu, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika i u njima ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenih mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.
5. Sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da je okr. otklonio utvrđene nepravilnosti zbog kojih je pokrenut ovaj prekršajni postupak.
6. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Valpovu 2. travnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
