REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2362/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Vodan Riviera j.d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 57. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st. 2. u svezi čl. 70. st. 1. podst. 11 Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/08., 96/08., 116/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20, 33/23 dalje Zakon o trgovini), u povodu prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli klasa 336-02/23-01/8091 od 29.8.2023, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 2. travnja 2025

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik trgovačko društvo VODAN RIVIERA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 05306629783, zastupano po direktorici trgovačkog društva LK, kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,

2. okrivljena ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], direktorica trgovačkog društva koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno, kao odgovorna osoba, prekršajno nekažnjavana,

krivi su

I što su dana 15. kolovoza 2023. g. obavljali djelatnost trgovine na prodajnom štandu u Fažani, Trg stare škole bb, suprotno odredbama čl. 57. st. 3. Zakona o trgovini kojim je propisano da su prodajni objekti zatvoreni u dane blagdana, a člankom 1. Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 110/19) propisano je da je dan 15. kolovoza – Velika Gospa u Republici Hrvatskoj blagdan,

čime su počinili prekršaj iz članka 57. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st. 1. podstavak 11 Zakona o trgovini,

pa se na temelju navedenih propisa

izriče

pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset eura)

odgovornoj osobi novčana kazna u iznosa od 530,00 € (petstotrideset eura)

Prvookrivljena pravna osoba je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Drugookrivljena odgovorna osoba je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

II Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 57. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st. 1. podst.11 Zakona o trgovini, pobliže određeno u izreci. Okrivljenici su izjavili prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden postupak.

2. Održana je glavna rasprava u odsutnosti uredno pozvane okrivljene pravne i odgovorne osobe i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, nitko nije opravdao izostanak.

3. U dokaznom postupku čita se zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 15.08.2023. gdje je u točci 3 inspektor utvrdio da je na dan 15. kolovoza 2023. Velika Gospa predmetni štand otvoren i na njemu se obavlja djelatnost trgovine suvenirima i ostalom bižuterijom, preslika računa, zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 17.08.2023., zaključak prometa, rekapitulacija utrška. Vrši se uvid u sudski registar. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nisu kažnjavani.

4. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljene pravne i odgovorne osobe kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. st. 3. kažnjivo po po čl. 70. st. 1. podstavak 11 Zakona o trgovini za pravnu osobi i kažnjivo po čl. 70. st. 2. u svezi čl. 70. st. 1. podstavak 11 Zakona o trgovini za odgovornu osobu, pa je iste oglasila krivima, ali izrekla novčanu kaznu u zakonskom minimumu, jer postoje olakotne okolnosti na strani okrivljene pravne i odgovorne osobe, jer nisu kažnjavani.

5. Članak 57. Zakona o trgovini: st. (3) Prodajni objekti zatvoreni su u dane blagdana. Vlada Republike Hrvatske može odlukom odrediti prodajne objekte koji su dužni raditi u dane blagdana u Republici Hrvatskoj sukladno zakonu kojim se uređuju blagdani, spomendani i neradni dani u Republici Hrvatskoj.

st. (6) Odredbe stavaka 1. do 4. ovoga članka ne primjenjuju se na otkup primarnih poljoprivrednih proizvoda, prodaju vlastitih poljoprivrednih proizvoda na štandovima i klupama na tržnicama na malo i prodaju vlastitih poljoprivrednih proizvoda na štandovima i klupama na tržnicama na veliko, prigodnu prodaju na sajmovima i javnim manifestacijama, prodaju putem automata i prodaju na daljinu.

članak 70. st. 1. podstavak 11. Novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako: se ne pridržava odredbe o neradnim blagdanima (članak 57. stavak 3.)

6. Uzimajući u obzir sve navedeno, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna u potpunosti primjerena okrivljenicima, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi isti shvatili ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratili posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Nikakvih otegotnih okolnosti nema.

7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki od okrivljenika plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

9. Što se odluke o oduzimanju imovinske koristi tiče, valja reći da imovinska korist mora biti utvrđena u izreci sudske odluke, a iznos koji se oduzima mora biti isti ili mora biti sadržan u iznosu koristi obuhvaćenoj činjeničnim opisom djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Sud je vezan činjeničnim opisom i nema mogućnost intervencije u isti, pa stoga nema zakonskih uvjeta za oduzimanje iste, kako to predlaže tužitelj u prekršajnom nalogu. Okrivljenicima se ne stavlja na teret niti su proglašeni krivima da bi prekršajem pribavili bilo koju, makar i točno neutvrđenu imovinsku korist, pa onda nema mjesta oduzimanja imovinske koristi od njih. Odlukom o oduzimanju imovinske koristi bila bi prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu u pogledu oduzimanja imovinske koristi, jer nije navedeno u činjeničnom opisu da bi počinjenjem predmetnog prekršaja okrivljenici pribavili kakvu imovinsku korist.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pula-Pola, 2. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi

2. Okrivljenoj odgovornoj osobi

3. Tužitelju