REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj K-133/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 7. ožujka 2025., broj: KO-DO-105/2025, dana 2. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i N rođ. O, rođen **.**.1950. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, elektromehaničar, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 8. studenog 2023., u 09,45 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Mazda 6, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom Meštrovićevog trga, prometnom trakom za lijevo u smjeru juga, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Avenije Dubrovnik i Barčeva trga, na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili ispravno i automatski, protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, ušao vozilom u raskrižje te skretao ulijevo u smjeru istoka prema južnom kolniku Avenije Dubrovnik, a da prethodno nije propustio vozilo koje je, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržalo smjer svojeg kretanja, oduzevši na taj način prednost biciklu marke Rog, broja okvira 977211, kojim je, imajući prednost prolaska kroz raskrižje, istočnim kolnikom Barčevog trga, na dijelu kolnika bez izgrađene biciklističke staze ili trake, iz suprotnog smjera, prometnom trakom za ravno u smjeru sjevera upravljao NS, zadržavajuću smjer kretanja za ravno, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom svojeg vozila naletio na stražnji dio lijeve bočne strane bicikla, a zbog kojeg udarca je NS zadobio prijelom prednjeg i stražnjeg zida čeljusnog sinusa s manjim pomakom i prijelom luka lijeve jagodične kosti, a koje povrede predstavljaju tešku tjelesnu povredu,
- d a k l e, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje: Kazneni zakon).
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni RS se
osuđuje
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku RS u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to trošak prometnog vještačenja u iznosu od 400,00 eura i trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 252,00 eura, sveukupno 652,00 eura te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika RS zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga, te plaćanje troškova vještačenja i iznos na ime paušalne svote.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:
1. Prijava KBC Zagreb od 8. studenog 2023. (list 2 spisa),
2. Zapisnik o očevidu PUZ-a, II PPP Zagreb od 22. srpnja 2024. s pripadajućom skicom mjesta događaja (listovi 3-5 spisa),
3. Fotodokumentacija očevida prometne nesreće (listovi 6-16 spisa),
4. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] (list 17 spisa),
5. Nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka od 14. studenog 2023. (listovi 19-20 spisa),
6. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu oštećenika serijskog broja [serijski broj] (list 40 spisa),
7. Zapisnik o ispitivanju RS u svojstvu osumnjičenika uz DVD snimku ispitivanja od 23. srpnja 2024. (listovi 21-26 spisa),
8. Zapisnik o ispitivanju svjedoka NS od 2. kolovoza 2024. (listovi 41- 46 spisa),
9. Medicinska dokumentacija za NS (listovi 52-59 spisa),
10. Nalaz i mišljenje vještaka specijalista sudske medicine RSD, dr.med. od 14. listopada 2024. (listovi 69-71 spisa),
11. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za promet, vozila, plovila i strojarstvo dipl. ing. OS od 1. ožujka 2025. (listovi 76-79 spisa).
4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP- a.
5. Nadalje, odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik kada ga sud proglasi krivim dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, pa je stoga sukladno članku 145. stavku 2. točkama 1. i 6. ZKP-a naloženo okrivljeniku u roku 15 dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to trošak prometnog vještačenja u iznosu od 400,00 eura i trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 252,00 eura, sveukupno 652,00 eura, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka istom je naloženo platiti i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 2. travnja 2025.
Sutkinja:
Julija Penjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-105/2025
2. Okrivljenik – uz optužnicu
3. Branitelj odv. CS
4. Oštećenik – nakon pravomoćnosti
