Posl.br.: Pp-1242/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz odredbe članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/7277, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 20. ožujka 2024., na temelju odredbe čl.230. Prekršajnog zakona, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik SB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  je

I.što je dana 16. ožujka 2024. godine u 21,45 sati, na autocesti A7, naplatne kućice Rupa, prilikom postupanja policijskih službenika iste vrijeđao i omalovažavao riječima: „balavac jedan, nabijem te na kurac i tebe i taj prekršajni nalog, neću nikada ništa platiti, ti ćeš mene jebati radi dokumenta, ja sam bio u ratu, jebala vas osobna iskaznica i putovnica, sve mi vrijedi i mogu raditi što hoću, sramota ste od policije drotine jedne nehumane, jebete nas R, a ne jebete J, Ž, i C, evo snimam sve, nećete mene jebat, za 15 dana ćete dobiti otkaze vas dvoje, sad ću ja zvati sve vaše visoko nadređene policajce koje poznajem i sutra idem u udrugu branitelja koji će vas riješiti da ne radite više tu službu jer nisam ja bio džabe u ratu da me balavci policajci jebu u zdrav mozak, smradu jedan, treba te biti sram, jebem vam svima mater i državi i M koji vas drži u toj šugavoj službi i državi“,

dakle, vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se temeljem cit odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno vrijeme za koje je okrivljenik uhićen prema Izvješću o uhićenju od 16. 03. 2024. u 22,00 sata do 17. 03. 2024. godine u 08,35 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti 620,36 eura (šesto dvadeset eura I trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/7277, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 20. ožujka 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju policijskih službenika.

3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom za počinjeni prekršaj te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 02. travnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o kom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.