Poslovni broj: Pp-15081/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje zapisničarke Irene Grdan u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Mesprom Francek j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe DT, zbog djela prekršaja čl. 71. st. 1. podstavak 6. Zakona o trgovini (NN 87/02, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 18/19, 32/20, 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa:UP/I-336-02/24-01/278, Ur.br:443-02-05-01-24-13 od 3. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 2. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I I okrivljena pravna osoba: Mesprom Francek j.d.o.o., OIB 66229669658, prekršajno nekažnjavani, sa sjedištem u [adresa], II okrivljena odgovorna osoba: IT, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi 15. listopada 2024. na prodajnom mjestu koje se nalazi u prodajnom objektu – tržnici na malo u Zagrebu, Dolac 2, obavljajući djelatnost trgovine na malo svinjskim i junećim mesom propustili osigurati podatke o stanju robe na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj, odnosno iz kojeg se može spoznati podatak o maloprodajnoj cijeni i to za slijedeće svinjsko i juneće meso: 7,40 kg svinjskog karea s kostima, za koje je istaknuta cijena od 6,50 eura/kg, 4 kg svinjskog vrata s kostima, za koje je istaknuta cijena od 6,50 eura/kg, 3,30 kg svinjske plećke bez kosti, za koje je istaknuta cijena od 6,50 eura/kg, te 9,31 kg svinjskog buta s kostima, za koje je istaknuta cijena od 7,00 eura/kg, te 3,5 kg junećeg ramsteka s kostima, za koje je istaknuta cijena od 10,00 eura/kg, 1,25 kg junećeg bifteka, za koje je istaknuta cijena od 40,00 eura/kg, 4,96 kg junećeg flama, za koje je istaknuta cijena od 8,00 eura/kg, 11 kg juneće plećke bez kosti za koje je istaknuta cijena 11,00 eura/kg, te 5,9 kg junećeg buta bez kosti, za koje je istaknuta cijena od 12,00 eura/kg,
dakle, nisu osigurali podatke odnosno isprave o stanju robe iz kojih se može spoznati poslovni događaj u prodajnom objektu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 16. Zakona o trgovini, kažnjivo po čl. 71. st. 1. podst. 6. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
I okrivljena pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
.
II okrivljena odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) – S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa: UP/I-336-02/24-01/278, Ur.br:443-02-05-01-24-13 podnio je 3. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenici pozvani na ispitivanje 2. travnja 2025., pozive su uredno i na vrijeme primili putem oglasne ploče suda, ali se istima nisu odazvali niti su svoj izostanak ispričali, a nisu obranu iznosili ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem. U primljenim pozivima okrivljenici su upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.
3. U dokaznom postupku sudac je ispitao u svojstvu svjedoka višu tržišnu inspektoricu specijalisticu ZT, te je pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15.10.2024., nalaz i račun – otpremnica broj 7013-002-1, te je razgledao fotografije zatečenog činjeničnog stanja.
4. Svjedokinja ZT iskazala je da je u postupku inspekcijskog nadzora nad poslovanjem TD Mesprom Francek j.d.o.o. za trgovinu i preradu mesa i mesnih proizvoda sa sjedištem u [adresa], a u predmetu kontrole obavljanja djelatnosti trgovine na malo, na prodajnom mjestu koje se nalazi u prodajnom objektu – tržnici na malo u Zagrebu, Dolac 2, 15. listopada 2024. utvrdila da je predmetno TD propustilo osigurati podatke o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj, odnosno iz kojeg se može spoznati podatak o maloprodajnoj cijeni i to za slijedeće svinjsko i juneće meso: 7,40 kg svinjskog karea s kostima, za koje je istaknuta cijena od 6,50 eura/kg, 4 kg svinjskog vrata s kostima, za koje je istaknuta cijena od 6,50 eura/kg, 3,30 kg svinjeće plećke bez kosti, za koje je istaknuta cijena od 6,50 eura/kg, te 9,31 kg svinjskog buta s kostima, za koje je istaknuta cijena od 7,00 eura/kg, te 3,5 kg junećeg ramsteka s kostima, za koje je istaknuta cijena od 10,00 eura/kg, 1,25 kg junećeg bifteka, za koje je istaknuta cijena od 40,00 eura/kg, 4,96 kg junećeg flama, za koje je istaknuta cijena od 8,00 eura/kg, 11 kg juneće plećke bez kosti za koje je istaknuta cijena 11,00 eura/kg, te 5,9 kg junećeg buta bez kosti, za koje je istaknuta cijena od 12,00 eura/kg. Dakle, okrivljenici nisu osigurali podatke odnosno isprave o stanju robe iz kojih se može spoznati poslovni događaj u prodajnom objektu.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u predmetno vrijeme, nisu osigurali podatke odnosno isprave o stanju robe iz kojih se može spoznati poslovni događaj u prodajnom objektu.
6. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz vrlo uvjerljivog i detaljnog iskaza u dokaznom postupku ispitane svjedokinje inspektorice ZT, koja dosljedno i sigurno tvrdi da kritične zgode okrivljenici nisu osigurali podatke odnosno isprave o stanju robe iz kojih se može spoznati poslovni događaj u prodajnom objektu, pa je sudac iskaz ove svjedokinje ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru, a i uvidom u ostale dokaze koji prileže spisu i koje je sudac tijekom postupka pročitao i razgledao, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici u potpunosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 71. st. 1. podst. 6. Zakona o trgovini. Isto tako, za napomenuti je da u spisu doista ne postoje razlozi zbog kojih bi ovaj svjedok neosnovano teretio okrivljenike, pa obzirom na navedeno, nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza budući isti ne bi promijenili utvrđeno činjenično stanje i obzirom su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene, a osim toga, iskaz svjedokinje u potpunom je suglasju s materijalnim dokazima koji prileže spisu, što dodano upućuje na njegovu istinitost.
7. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg proizlazi da je upravo II okrivljenik u doba počinjenja djela bio direktor društva I okrivljene pravne osobe koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno.
8. Slijedom navedenog, sudac je okrivljenike oglasio krivim te im je izrekao kazne u donjim granicama kazni propisanih Zakonom o trgovini, smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.
9. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sudac donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okrivljenik Mesprom Francek j.d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenik IT, [adresa]
3. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača
4. pismohrana – ovdje
