REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-66/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Darku Braje odvjetniku u Sesvetama, protiv ovršenika IĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, od 17. prosinca 2024., poslovni broj: Ovr-709/2024-4, 2. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovrhovoditelja ..., kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru, od 17. prosinca 2024., poslovni broj: Ovr-709/2024- 4.

II Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 30. listopada 2024. te se utvrđuje da je djelomično povučen ovršni prijedlog od 5. srpnja 2024."

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu koji se odnosi na odbijanje prijedloga za ovrhu, ovrhovoditelj je pravovremeno izjavio žalbu u kojoj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo.

2.1. U žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 80.b Ovršnog zakona. Smatra da u iznos glavnice propisan člankom 80.b Ovršnog zakona, treba osim glavnice (u ovom postupku iznos od 4.512,58 eura) obračunati i iznos troškova parničnog i ovršnog postupka (glavnice parničnog troška u iznosu od 838,13 eura i troškova ovršnog postupka u iznosu od 165,90 eura), pri čemu navodi da se prema odredbama ZPP-a koje se supsidijarno primjenjuju u ovršnom postupku pri obračunu dugovanja temeljem pravomoćne sudske presude, prvo obračunava i naplaćuje zakonska zatezna kamata, zatim troškovi postupka, te glavnica, tako da bi u ovom postupku glavnica iznosila 5.516,62 eura, što je viši iznos od iznosa koji propisuje članak 80.b Ovršnog zakona.

2.2. Predlaže da se žalba usvoji, te ukine pobijano rješenje. Traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitivanjem pobijanog rješenja ovaj sud je utvrdio da u postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; - dalje: ZPP), na koje sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2., u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; - dalje: OZ). Nisu osnovani ni žalbeni navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje kojim je odbio prijedlog za ovrhu.

5. Predmet ovoga postupka je prijedlog ovrhovoditelja na temelju ovršne isprave (presude) za donošenje rješenja o ovrsi zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđivanjem vrijednosti nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja.

6. Iz spisa predmeta proizlazi:

- da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Zadru broj: Povrv- 280/2014 od 18. studenog 2014., djelomično održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Davora Mišković iz Zadra i to u dijelu kojim je naloženo ovdje ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 34.000,00 kn (4.512,58 eura) sa zakonskim zateznim kamatama od 13. siječnja 2014., kao i da ovrhovoditelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.250,00 kn (165,90 eura), te troškove parničnog postupka u iznosu od 6.315,00 kn (838,14 eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. studenog 2014.,

- da je prvostupanjski sud u pobijanom dijelu rješenja, uobzirujući visinu glavnice tražbine, odbio prijedlog za ovrhu od 30. listopada 2024., pozivom na članak 80.b stavka 1. OZ-a.

7. Člankom 80.b stavka 1. OZ-a propisano je da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.

8. Kako glavnica tražbine ovrhovoditelja iznosi 4.512,58 eura, što ovrhovoditelj žalbenim navodima ne dovodi u sumnju, a ne radi se o osiguranju tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom, to nekretnina koja je predložena kao predmet ovrhe prema navedenoj odredbi OZ-a, ne može biti predmet ovrhe niti se ovrha na nekretnini, s obzirom na prirodu tražbine kao i njen iznos, na istoj može provesti, sukladno članku 4. stavka 2. i 7. OZ-a, u vezi s člankom 80.b stavka 1. OZ-a.

8.1. Odredbom članka 4. stavka 2. OZ-a propisano je da su predmet ovrhe i osiguranja stvari na kojima se po zakonu može provesti ovrha radi ostvarenja tražbine ili njezina osiguranja, dok stavak 7. istog članka propisuje da se mogućnost neke stvari ili prava da budu predmet ovrhe, odnosno osiguranja, ocjenjuje s obzirom na okolnosti koje su u postupku postojale u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga, ako tim Zakonom nije drugačije određeno.

8.2. Prema tome, u konkretnom slučaju, prilikom odlučivanja o prijedlogu za ovrhu prvostupanjski sud pravilno je primijenio vrijednosni kriterij iz članka 80.b stavka 1. OZ-a, ne vršeći pri tome uračunavanje u glavnicu tražbine troškova postupka i zateznih kamata, kako to predlaže ovrhovoditelj, jer tako niti nije propisano navedenom zakonskom odredbom.

9. Na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavka 1. OZ-a, žalba ovrhovoditelja odbijena je kao neosnovana, te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

10. Na temelju članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 154. stavka 1. ZPP-a i člankom 21. stavka 1. OZ-a, ovrhovoditelju koji nije uspio sa žalbom ne pripadaju troškovi žalbenog postupka.

Slavonski Brod, 2. travnja 2025.

Sutkinja

Mirjana Šebalj Meglajec