REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž Zk-12/2024-2.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz C, [adresa], zastupan po punomoćniku Miroslavu Strelec, odvjetniku iz Našica, protiv I. tuženice IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženice UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Lila, zastupane po punomoćniku Matku Mamilović, odvjetniku iz Našica, radi ispravka pogrešnog upisa, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama od 7. prosinca 2023., poslovni broj: 15 P-105/2023-14., 2. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tužitelja CB se prihvaća i ukida se rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama od 7. prosinca 2023., poslovni broj: 15 P-105/2023-14, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje suđenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Odbacuje se tužba tužitelja TB protiv tužene BB od 30. ožujka 2023. godine i tužba protiv 1. tuženice BB i 2. tuženice Sambol UB kao predmjevane supruge ČB, od 28. lipnja 2023. godine, radi ispravka pogrešnog upisa, koje glase:

"I Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja te se nalaže z.k.odjelu Općinskog suda u Đakovu – Stalne službe u Našicama da u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na kč. br. [katastarska čestica] kuća dvor i oranica u selu površine 9908 m2 briše upisanog vlasnika CBK i upiše vlasništvo IBK, [adresa], a u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na kč. br. [katastarska čestica] kuća dvor i oranica u selu površine 602 m2 i kč. br. [katastarska čestica] oranica Lila površine 4950 m2 da se briše vlasništvo IBK EB i upiše vlasništvo ŠB OIB [osobni identifikacijski broj], Lila, [adresa]."

II Tužitelj CB dužan je nadoknaditi troškove tuženoj UB u iznosu od 487,72 EUR / 3.750,00 kn u roku od 15 dana."

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je tužitelj uložilo žalbu. U žalbi navodi da prvostupanjsko rješenje pobija zbog svih zakonskih žalbenih razloga iz članka 353. točka 1. - 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 82/22, 114/22 dalje: ZPP). Tužitelj u žalbi ističe da je u svemu poštivao odluke prvostupanjskog suda, te je stoga kao tuženicu u postupku označio i UB kao izvanbračnu suprugu pokojnog KB. Osporava i odluku o troškovima parničnog postupka. Predlaže da se žalba prihvati i da se prvostupanjsko rješenje ukine i da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz prvostupanjskog rješenja proizlazi da je tužba odbačena, jer nije riješen status II. tuženice UB kao izvanbračne supruge sada pokojnog KB.

5. Obzirom da je tuženica PB osoba koja ima procesnu sposobnost, ona može biti stranka u postupku, pa u konkretnom slučaju tužba nije mogla biti odbačena.

6. Po ocjeni ovoga suda, pitanje je li UB izvanbračna supruga pokojnog KB je prethodno pitanje u ovom postupku, ako je ta činjenica sporna između parničnih stranaka, pa ukoliko ista nije izvanbračna supruga pokojnog KB, u odnosu na ovu tuženicu tužbeni zahtjev se mogao samo odbiti, a ne odbaciti.

7. Obzirom da tužitelj u ovom slučaju ima pravo da se o njegovom tužbenom zahtjevu meritorno odluči, žalba tužitelja je osnovana, te je prvostupanjsko rješenje ukinuto, temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje suđenje.

Slavonski Brod, 2. travnja 2025.

Sutkinja

Irena Dikanović-Terzić