Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-2069/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Miljenko Marincel, odvjetnik iz Delnica, protiv tuženika 1. EĐ iz [adresa], kao pravne sljednice CĐ, [adresa]. ČĐ iz [adresa] (kod Ć), OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne sljednice AĐ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.327,23 EUR), bez održavanja ročišta, 02. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ĆĐ vlasnica kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] te kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], pa su tuženici dužni trpjeti da se tužiteljica upiše kao vlasnica na predmetnim nekretninama po pravomoćnosti ove presude u zemljišnoj knjizi.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 1. tuženica praunuka upisanog suvlasnika MĐ a 2. tuženica praunuka upisanog suvlasnika LĐ, da utužene nekretnine predstavljaju vanknjižno vlasništvo i posjed tužiteljice a koji posjed, računajući i posjed njenih pravnih prednika, traje dulje od 80 godina.

Nadalje, ona je predmetne nekretnine naslijedila od majke ĆĐĐ te u u katastru nekretnina upisana i kao posjednica istih.

Posjed je pošten, zakonit i istinit te također cijelo vrijeme miran i neometan. Kako je na temelju opisanog posjeda stečeno pravo vlasništva, predlaže donošenje presude kao u izreci.

Uz tužbu prilaže kopije katastarskog plana, posjedovni list br. 1327 i izvatke iz zemljišne knjige – zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ujedno predlaže saslušanje stranaka i svjedoka ĐĐ i IĐ, očevid i geodetsko vještačenje.

2.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 153/23, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP- a).

Tuženice 1. i 2. u određenom im roku nisu podnijele odgovor na tužbu odnosno nisu osporile pravno sljedništvo iza upisanih suvlasnika niti posjed tužiteljice na utuženim nekretninama.

Također, 1. tuženici je tužba dostavljena na odgovor nakon što je tužiteljica po pozivu suda u dva navrata vršila ispravak adrese iste.

3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženicima 1. i 2. uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.

4. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.

Delnice, 02. travnja 2025.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP-a ).