REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl.broj P-4421/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić Pilj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HČ iz [adresa], Garibaldijeva 3A, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Vinku Fabjanoviću i Ivani Marinelić, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Fajbanović&Marinelić d.o.o., Supetar, protiv tuženika ad. 1) ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2) MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3) UČ rođ. CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 4) FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 5) ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je naprema tuženicima ĆČ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UČ rođ. CČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao pravni slijednik CČ), FČ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; tužiteljica HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina označenih kao čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] tijelo I. i čest. zem. [katastarska čestica] tijelo II. Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru za 5/7 dijela cjeline.

II.Ovlašćuje se tužiteljica HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da na temelju ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime nekretnina označenih kao čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] tijelo I. i čest. zem. [katastarska čestica] tijelo II. Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, za 5/7 dijela cjeline uz istodobno brisanje tog prava sa imena MČ za 1/7 dijela cjeline, LČ za 1/7 dijela cjeline, FČ za 1/7 dijela cjeline, ZČ za 1/7 dijela cjeline, ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/7 dijela cjeline.

Obrazloženje

1. Dana 22. studenog 2024. godine zaprimljena je tužba tužiteljice, radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj se navodi da je tužiteljica pravo vlasništva nekretnina čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] stekla dosjelošću, nasljeđivanjem i temeljem sporazuma o "podjeli ostavine pok. djeda AČ" tj. temeljem razvrgnuća suvlasničke zajednice između nasljednika, a na predmetnim nekretninama su još uvijek kao suvlasnici upisani tužiteljica za 1/7 dijela i tuženici, odnosno njihovi prednici. Prema posjedovnom stanju iz posjedovnog lista broj 269 za k. o. [katastarska općina] vidljivo je kako su na predmetnim nekretninama upisani kao posjednici, osim tužiteljice za 1/7 dijela njezina rodbina i to sestre MČ, FČ, DČ, LČ, H Ć i njezin nećak ZČ. Iste osobe su upravo i nasljednici pok. AČ "Kalajure" djeda tužiteljice, a predmetne nekretnine su predstavljale obiteljsku kuću i okućnicu obitelji AČ. Upravo temeljem sporazuma između prethodno spomenutih osoba nazvanog "Podjela ostavine pok. AČ" [adresa], **.**.1997. nekretnine koje predstavljaju obiteljsku kuću u mjestu [adresa] su pripale tužiteljici. Tuženik pod 1) je isključiv nasljednik svoje majke pok. DČ. Tužena pod 3) je isključivi nasljednik svoje majke pok. ČČ.

2. Na temelju odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 96/08, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje ZPP), tužba je, zajedno s dokumentacijom koja prileži spisu, te pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženicima, te ih je sud sud u pozivu upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b)

3. Sukladno odredbi članka 331.b. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

3. 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

3. 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

3. 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

3. 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u prekluzivnom roku od 30 dana, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe članka 331. b. ZPP-a, to su se stekli svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude zbog ogluhe.

U Supetru, dana 2. travnja 2025.

S U T K I N J A:

Antonela Franulić Pilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužiteljice Vinko Fabjanović, odvjetnik u Supetru

2. tuženik ad. 1) ĆČ, [adresa]

3. tužena ad. 2) MČ, [adresa]

4. tužena ad. 3) UČ, [adresa]

5. tužena ad. 4) FČ, [adresa]

6. tuženik ad. 5) ZČ, [adresa] 9