Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2696/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. i st. 12. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/60522, Broj: 251-10-73/30-24- 4 od dana 27.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 02. travnja 2024. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, ugostitelj, zaposlen u vlastitom obrtu, sa mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što je dana 23. studenog 2023. godine, u 14,53 sati, Zagrebu, Trg Stjepana Radića 2, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], zaustavio vozilo u krugu od 3 m od posebnim oznaka na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane odredbe Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 eura (trideset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/60522, Broj: 251-10-73/30-24-4 od dana 27.11.2024. godine okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju naveo da je dana 23.11.2023. parkirao odnosno zaustavio vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na Trgu Stjepana Radića 2., na mjestu gdje je posebnim oznakama na kolniku označen hidrant. Nije namjerno na ovaj način parkirao jer nije primijetio oznake na kolniku, a nije niti vidio gdje bi se eventualno nalazio hidrant. Moli sud da njegove navode obrane cijeni prilikom odlučivanja.

4. U postupku je izvršen uvid u dopis podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od 08.01.2024, naredbu o premještanju vozila, službenu zabilješku prometnog redara zajedno sa fotografijama i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz kojeg je razvidno kako okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

5. Uvidom u službenu zabilješku prometnog redara i fotografije mjesta događaja je utvrđeno da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim 23.11.2023. godine, u 15,53 sati, utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg Stjepana Radića 2, Zagreb, počinilo prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. toč. 12. i st. 4. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenoga ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 m, odnosno od suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra, odnosno u krugu od 3 m od posebnih oznaka na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta) iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Na fotografijama mjesta događaja je vidljivo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je zaustavljeno na mjestu gdje su jasno vidljive žute oznake na kolniku koje označavaju zabranu zaustavljanja i parkiranja na tom mjestu, a također je vidljiv i postavljeni hidrant.

7. Temeljem uvida u materijalne dokaze, odnosno službenu zabilješku i fotografije mjesta događaja dovodeći ih u vezu s obranom okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 82. st. 1. toč. 12. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vozač zaustavio vozilo u krugu od 3 m od posebnim oznaka na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u visini propisane novčane kazne za navedeni prekršaj koja je za to djelo propisana Zakonom u iznosu od 30,00 eura, a za koju sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istom postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja i odsutnost štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 02. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik EK, [adresa].,

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb

3. spis