REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-3801/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, kojeg brani Zorislav Krivačić, odvjetnik iz ZOU Zorislav Krivačić i Korana Krivačić iz Bjelovara, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90-pročišćen tekst, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar klasa: 211-07/24-5/33309, ur. broj: 511-02-05-24-1 od 15. prosinca 2024., dana 2. travnja 2025. javno uz objavljivanje

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LĐ, sin L i I rođ. Z, rođen **.**.1989. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, oženjen za R koja je nezaposlena, prima dječji doplatak u iznosu od 1.000,00 eura, otac četvero maloljetne djece, pismen, završio SSS, po zanimanju plinoinstalater, zaposlen u Njemačkoj sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 2.400,00 eura, vlasnik kuće u [adresa], tri gradilišta u Ždralovima, gradilišta u Novalji, osobnog automobila marke Porshe 2016.g., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,

kriv je

što je:

I dana 5. prosinca 2024. u 14:45 sati prilikom postupanja po dojavi da mu je oštećeno vozilo u Bjelovaru, Pakračka ulica kbr. 2, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio te vrijeđao policijske službenike riječima: "Ti nemaš novaca da kupiš takav auto zato ništa i ne vidiš, idioti", što je ponavljao više puta, "Napušite se kurca, ako hoću složit ću vas obadvojicu na pod, ali nisam takav čovjek, jebem vam mater, idioti glupi, vi ste retardirani, napušite se kurca, kreteni, jebem ja takvu policiju, vi ste kreteni a ne policajci",

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II Na temelju odredbe čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku IĐ,

izriče se

novčana kazna u iznosu od 700,00 eur (sedamstoeura)

Kako je okrivljenik LĐ bio uhićen od 05.12.2024.g. u 14:45 sati i zadržavanje je trajalo do 06.12.2024. u 09:40 sati, to se oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu 1 dan kao 39,82 eura, a što je 2 dana 79,64 eur, tako da okrivljenik ima za platiti još 620,36 eur temeljem čl.40. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kazne u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (413,57 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

III Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eur, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PP Bjelovar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LĐ pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i žao mu je.

Okrivljenik LĐ ispitan izjavljuje da se navedenog dana nalazio u Bjelovaru u Pakračkoj ulici i pozvao je policijske službenike da mu je oštećeno vozilo i policajci su došli i rekao je policijskom službeniku: "Ti ne vidiš zato što nemaš takav auto, to za tebe nije šteta, ali za mene je". Prije toga policajac je na njega verbalno vikao i galamio pa je onda i on vikao i galamio odnosno podigao ton. Priznaje da je vikao i da je bio bezobrazan kada su ga počeli navlačiti. Policijski službenik primio ga je za vrat, potrgao mu je majicu, počeo ga je navlačiti, on se tom prilikom malo "izgubio", bila su tamo djeca koja su počela plakati i to njegovo troje djece i supruga. Priznaje da je vikao policijskim službenicima: "Napušite se kurca, ako hoću složit ću vas obadvojicu na pod, ali nisam takav čovjek". Ne sjeća se da je vikao: "Jebem vam mater", moguće je, vikao im je: "Idioti glupi, vi ste retardirani, napušite se kurca, kreteni". Priznaje da im je vikao: "Vi ste retardirani, napušite se kurca, kreteni", vjerojatno je vikao: "Jebem ja takvu policiju", priznaje. "Vi ste kreteni, a ne policajci" priznaje, najviše radi djece, jer su bila djeca tamo plakala i vrištala. Priznaje da je kriv, žao mu je, neće se ponoviti, to mu nije bio cilj. Nije mu bila namjera vrijeđati policijske službenike, pogotovo ne pred djecom.

U jednom trenutku su ga tražili osobnu iskaznicu, ali ne u početku, osobnu nije dao, ali je policijski službenik već nasrnuo na njega verbalno i nije mu ni mogao dati osobnu iskaznicu. Na kraju nije dao osobnu iskaznicu. Taj događaj snimala je njegova kćerka na njegov zahtjev.

Obrana dodaje da okrivljenik u cijelosti priznanje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, moli da ga se što blaže kazni, a pri tome se poziva na brojne olakotne okolnosti koje se stječu u ovom događaju, kako subjektivne tako i objektivne. Što se tiče subjektivnih okolnosti okrivljenik navodi da je miran obiteljski čovjek, otac 4 djece koje uzdržava da ima perfektan predživot, ne dolazi u sukob sa zakonom, a što se tiče objektivnih okolnosti treba navesti činjenicu da je do činjenja prekršaja došlo zbog nepravilnog i nezakonitog postupanja policijskih djelatnika koji su zbog odbijanja okrivljenika da im predoči osobnu iskaznicu istoga odučili uhititi, a što je definitivno prekomjerno postupanje. Ovakvo postupanje je izazvalo kod okrivljenika revolt te je izgovorio riječi uvrede prema policijskim djelatnicima, a svakako je bio uzrujan zbog činjenice što se ovakvo postupanje odvijalo pred očima njegove supruge i njegove maloljetne djece u situaciji u kojoj je on kao građanin tražio pomoć od policije jer mu je bio oštećen auto zapravo krajnje i duboko ponižen. Sve ove okolnosti predstavljaju osobito olakotne okolnosti koje opravdavaju i izricanje blage sankcije.

3. Svjedok ZĐ ispitan izjavljuje da je okrivljenik navedenog dana prijavio da mu je jedna osoba oštetila njegovo vozilo na parkirališnom prostoru kod trgovine Jysk i oni su došli na intervenciju. Dolaskom na mjesto događaja okrivljenik je izjavio da mu je jedna ženska osoba prilikom vađenja djeteta iz vozila oštetila vozilo svojim vratima. Kolega je izvršio pregled vozila odnosno zajedno i nisu vidjeli nikakvo oštećenje. Kada su okrivljeniku rekli da ne vide oštećenja okrivljenik je rekao kolegi da neka si kupi naočale da je ćorav, a tvrdio je da je na kvaki automobila nastalo oštećenje. Kod okrivljenika je bio arogantan ton. Na to mu je kolega rekao da on za njega nije ti i da mu se ne može na taj način obraćati. Zatim je okrivljenik rekao kolegi da on nema novaca da kupi takav auto pa da zato ne vidi oštećenja. Kolega je okrivljenika zatražio osobnu iskaznicu tri puta, ali je okrivljenik to odbio, zatražio ga je i četvrti puta, ali je okrivljenik i dalje odbio dati osobnu iskaznicu pa mu je kolega rekao ukoliko ne da osobnu iskaznicu da će ga privesti. Zatražio ga je osobnu iskaznicu i peti puta i tu nastaju problemi odnosno tu kreće uporaba sile jer je okrivljenik odbio poći s njima odnosno nije postupio po naredbi policijskog službenika, a naredbe su bile jasne, glasne i nedvosmislene. Okrivljenik je i dalje vrijeđao kroz sve to od samog početka i više se odnosilo na kolegu, njega nije vrijeđao. Zna da im je vikao da su glupi, odnosno bilo je to glas jačeg intenziteta, ne može reći da je urlao, rekao je napušite se kurca, pederčine, idioti. Sam događaj trajao je nekakvih 5-10 minuta. Nije okrivljenik to konstantno njih vrijeđao, oni su ga držali, ali nisu ga uspjeli savladati pa se okrivljenik malo primiri pa opet nastavi. Svjedoci događaja su supruga okrivljenika i ta druga strana odnosno čije je bilo to vozilo gospođa i gospodin. Kolega je okrivljenika zatražio osobnu iskaznicu i on mu je rekao da je uhićen, odnosno odlučio je da će ga uhititi, ali nakon pet puta što ga je tražio osobnu iskaznicu.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju (stranica broj 5-6), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj (stranica broj 14-15) i snimku (stranica broj 27), te je ispitan svjedok ZĐ.

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve zajedno sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Na temelju priznanja okrivljenika da se navedenog dana nalazio u Bjelovaru u Pakračkoj ulici i pozvao je policijske službenike da mu je oštećeno vozilo i policajci su došli i rekao je policijskom službeniku: "Ti ne vidiš zato što nemaš takav auto, to za tebe nije šteta, ali za mene je". Priznaje da je vikao i da je bio bezobrazan kada su ga počeli navlačiti i da je vikao policijskim službenicima: "Napušite se kurca, ako hoću složit ću vas obadvojicu na pod, ali nisam takav čovjek". Priznaje da im je vikao :"Vi ste retardirani, napušite se kurca, kreteni", "Vi ste kreteni, a ne policajci". Priznaje da je kriv, žao mu je, neće se ponoviti, to mu nije bio cilj. Nije mu bila namjera vrijeđati policijske službenike, pogotovo ne pred djecom, povjerovao je iskazu svjedoka RĐ da je okrivljenik navedenog dana prijavio da mu je jedna osoba oštetila njegovo vozilo na parkirališnom prostoru kod trgovine Jysk i došli su na intervenciju. Kolega je izvršio pregled vozila odnosno zajedno i nisu vidjeli nikakvo oštećenje. Kada su okrivljeniku rekli da ne vide oštećenja okrivljenik je rekao kolegi da neka si kupi naočale da je ćorav, a tvrdio je da je na kvaki automobila nastalo oštećenje. Kod okrivljenika je bio arogantan ton. Zatim je okrivljenik rekao kolegi da on nema novaca da kupi takav auto pa da zato ne vidi oštećenja. Kolega je okrivljenika zatražio osobnu iskaznicu tri puta, ali je okrivljenik to odbio, zatražio ga je i četvrti puta, ali je okrivljenik i dalje odbio dati osobnu iskaznicu pa mu je kolega rekao ukoliko ne da osobnu iskaznicu da će ga privesti. Zatražio ga je osobnu iskaznicu i peti puta i tu nastaju problemi odnosno tu kreće uporaba sile jer je okrivljenik odbio poći s njima odnosno nije postupio po naredbi policijskog službenika, a naredbe su bile jasne, glasne i nedvosmislene. Okrivljenik je i dalje vrijeđao skroz sve to od samog početka i više se odnosilo na kolegu, njega nije vrijeđao. Zna da im je vikao da su glupi, odnosno bilo je to glas jačeg intenziteta, rekao je napušite se kurca, pederčine, idioti. Sam događaj trajao je nekakvih 5-10 minuta, koji je iskazivao jasno, uvjerljivo i detaljno, koji se temelji na neposrednom opažanju djelatnika policije i sud ne vidi razloga zašto bi isti neosnovano teretio okrivljenika, a na njegov iskaz okrivljenik nije imao ništa primijetiti, uvidom u snimku (stranica broj 27) koju je okrivljenik sam priložio u spis utvrđeno je da okrivljenik zahtjeva da se događaj snima, okrivljenik se obraća policijskim službenicima koji ga traže osobnu iskaznicu riječima: "Kako ti pravo imaš, vi ste idioti za mene, ti nemaš novca da kupiš takav auto, zato ništa i ne vidiš, idioti, što ponavlja više puta, "Napušite se kurca", "Ako hoću složit ću vas obadvojicu na pod, ali nisam takav čovjek, jebem vam mater, idioti glupi, vi ste retardirani, napušite se kurca, kreteni, jebem ja takvu policiju, vi ste kreteni a ne policajci", "Kako vas nije sram seljačine, pustite me, nemojte me držati, u čemu je vaš problem, zašto me držite, šta mislite da ja to ne mogu platiti". U pozadini se čuje dijete okrivljenika koje okrivljeniku govori: "Tata molim te smiri se" i ponavlja to nekoliko puta, iz čega sud zaključuje da je okrivljenik navedenoga dana prilikom postupanja po dojavi da mu je oštećeno vozilo vrijeđao policijske službenike riječima: "Ti nemaš novaca da kupiš takav auto zato ništa i ne vidiš, idioti", što je ponavljao više puta, "Napušite se kurca, ako hoću složit ću vas obadvojicu na pod, ali nisam takav čovjek, jebem vam mater, idioti glupi, vi ste retardirani, napušite se kurca, kreteni, jebem ja takvu policiju, vi ste kreteni a ne policajci", vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, proglasio ga krivim i izrekao mu najmanju zakonom propisanu novčanu kaznu za taj prekršaj.

7. Sud je u tijeku dokaznog postupka na nedvojben način dokazao odlučne činjenice iz kojih proizlazi da je okrivljenik navedenog dana počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nedvojbeno je utvrđeno da su policijski službenici navedenog dana vršili službu, odnosno postupali po dojavi samog okrivljenika i da ih je okrivljenik vrijeđao prilikom vršenja službe. Sam okrivljenik priznaje da je vrijeđao policijske službenike prilikom njihovog postupanja kao što mu se stavlja na teret, pokajao se je, ispričao se je policijskim službenicima. To proizlazi iz iskaza svjedoka RĐ koji je navedenoga dana postupao, odnosno bio je u patroli i koji u svom iskazu navodi da ih je okrivljenik vrijeđao prilikom vršenja službe, bio je kod okrivljenika arogantan ton, a na njegov iskaz okrivljenik nije imao ništa primijetiti. Iz snimke događaja koju je sam okrivljenik priložio u spis vidi se da okrivljenik prilikom postupanja policijskih službenika odnosno vršenja službe vrijeđa policijske službenike, pokazuje upornost u činjenju djela, pruža otpor policijskim službenicima, a dijete ga nekoliko puta poziva i moli da se smiri i dijete vidi da je to ponašanje okrivljenika neprimjereno. Sud je snimku cijenio kao valjan dokaz jer je snimljena na javnoj površini, uz pristanak osobe koja se snima odnosno sam je okrivljenik tražio da se događaj snima i predložio sudu da pregleda snimku događaja. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da mu nije bila namjera vrijeđati policijske službenike, koja obrana je neuvjerljiva i usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti jer je okrivljenik pokazao upornost u činjenju djela.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da do sada nije osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 14-15), priznanje djela, da se je ispričao policijskom službeniku, da se je pokajao, da je otac četvero maloljetne djece, a kao otegotnu okolnost upornost u činjenju djela i vrlo grube riječi kojima je vrijeđao policijske službenike, pa mu je stoga izrekao najmanju zakonom propisanu novčanu kaznu za taj prekršaj, držeći da će se s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja i da će se tako postići svrha kažnjavanja.

9. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena koje je proveo u zadržavanju temelji se na čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.

11. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 2. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Vocel, v.r.

Mira Vrbica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis