REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1508/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AAJ zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. i čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-5/8441 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 2. travnja 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 2. travnja 2025. godine, donio javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni AAJ, nadimka AAJ, sin A i AA, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.1999. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, završio SSS, po zanimanju zrakoplovni tehničar, monter strojarskih instalacija, zaposlen u "Pep sustavi klimatizacija i grijanje" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa primanjima od oko 1.650,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, adresa prebivališta u [adresa]

k r i v  j e

što je 1. travnja 2025. u 23,50 sati u Zabrebu u stanu na adresi [adresa] okrivljeni T počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje sestre L te psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje maloljetne sestre djeteta C na način da je isti u vidno alkoholiziranom stanju došao do njihove spavaće sobe te počeo urinirati po njihovom zajedničkom krevetu prilikom čega mu se maloljetno dijete B obratila riječima: „Opet si došao kući pijan?" na što je okrivljeni lle lličić izrevoltiran udario oštećenu dijete B otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, točnije obraza kojom prilikom dijete B nije zadobila vidljive tjelesne ozljede, a dok je navedeni događaj kod oštećenih L i dijete C lličić izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva

dakle počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje sestre L i djeteta svoje sestre SA

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. i čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

NOVČANA KAZNA OD € 1.700,00 (tisuću i sedamsto eura) eura.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenja po policiji od dana 2. travnja 2025. u 1,10 sati do dana 2. travnja 2025. u 11,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još € 1.660,18 (tisuću šesto šezdeset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti-alkoholizma.

VI. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 2. travnja 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 2. travnja 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom AAJ – ovdje

2. žrtvi oštećenoj TA - ovdje

3. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb

4. pismohrana