R1 Ob-615/2024-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, protiv protustranke DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici BF, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], od oca D i majke B, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da isti nije sposoban odlučivati o svim vidovima budućih psihijatrijskih liječenja te sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 30. srpnja 2024. podnio prijedlog radi lišenja protustranke poslovne sposobnosti navodeći kako isti zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban sam štititi svoja prava i interese. Od srpnja 2022. je u psihijatrijskom liječenju zbog psihotičnog poremećaja. Zbog slabe suradljivosti u liječenju imao je više hospitalizacija, čak i uz asistenciju policije. U pogoršanjima psihičkog stanja pokazuje bizarno i agresivno ponašanje prema okolini. Stoga predlagatelj predlaže da se istog djelomično liši poslovne sposobnosti na način pobliže opisan u izreci.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica BF, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 29. srpnja 2024. koja se opreza radi protivila prijedlogu, no nije se protivila izvođenju dokaza sudsko medicinskim vještačenjem te je protustranku upoznala s postupkom.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: digitalne podatke o državljanstvu i matici rođenih, izvješće socijalnog radnika, medicinsku dokumentaciju, potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela Osijek, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina, ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao protustranku.

4. Iz provedenog je postupka utvrđeno kako je DF rođen **.**.1987. Završio je Ekonomski fakultet te je bio odličan student. Nije zaposlen, nije sklapao brak te nema djece, a živi s majkom. Prije više od deset godina imao je prometnu nezgodu s nagnječenjem mozga zbog čega je bio više dana u komi. U srpnju 2022. mu je dijagnosticirana shizofrenija. Liječen je hospitalno, ali je nakon izlaska iz bolnice prestao uzimati terapiju uslijed čega ima bizarne ideje. Nije vlasnik nekretnina.

5. Protustranka iskazuje kako inače stanuje s majkom, a sada je dva tjedna kod oca. Završio je Ekonomski fakultet te tražio poslove u struci. Radio je u zidarskoj struci četiri godine, a od 2018. je nezaposlen. Ne bi želio raditi jer se jednostavno tako osjeća. Dane provodi tako što leži i gleda televiziju. Izlasci ga ne privlače, a ima prijatelja s kojim se čuje telefonom. Unazad par godina ima problema sa spavanjem te spava svega sat do dva noću. Od psihijatra je dobio nekakve lijekove jer ima dijagnosticiranu shizofreniju. Sada koristi terapiju koju mu je prepisao psihijatar, ali prije ju nije koristio jer bi se bez terapije osjećao bolje, zdravije i lakše. Zna da treba uzimati terapiju, ali o tome vode brigu i njegovi roditelji. U nekoliko navrata bio je hospitaliziran na psihijatriji gdje ga dovela policija jer se agresivno ponašao i sjeća se da je bio agresivan, ali u tom trenutku nije si mogao pomoći. Prima doplatak za tuđu pomoć i njegu u visini od 80,00 eura mjesečno. Ostalih prihoda i imovine nema.

6. Na temelju provedenih dokaza, a posebno iz nalaza i mišljenja psihijatrijske struke dr. Ivana Požgaina od 8. prosinca 2024. je utvrđeno kako je DF imao uredan psihomotorni razvoj te završio ekonomiju kao odličan student. Prije desetak godina imao je tešku prometnu nesreću s kontuzijom mozga i višetjednim komatoznim stanjem. Nakon toga bio je bez znatnijih tegoba do sredine 2022. kada je uslijedio prvi šub psihotičnog poremećaja karakteriziran bizarnim ponašanjem, halucinatornim doživljavanjima i sumanutim idejama religijskog karaktera, mesijanskim, kao i idejama posebnih moći. Nije surađivao u liječenju, a jednom je liječen u Psihijatrijskoj bolnici u Popovači. Sada je u relativno dobroj remisiji, ali su kod njega i dalje prisutni deficitarni simptomi (avolicija, izostanak ikakvog interesa, ambicije, planova za budućnost, nezainteresiranost za bilo kakvu radnu aktivnost) uz djelomično prisutan uvid u svoje stanje i bolest. Kod protustranke se radi o teškom duševnom poremećaju iz shizofrenog spektra, najvjerojatnije paranoidnoj shizofreniji koja se s obzirom na dosadašnji tijek bolesti može smatrati trajnim stanjem uslijed kojeg on nije sposoban u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Stoga je vještak mišljenja da protustranku treba lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na odlučivanje o svim vidovima budućih psihijatrijskih liječenja te sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze. Nadalje je mišljenje vještaka da je sposoban shvatiti koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice te dati iskaz.

7. Protustranka, njegova posebna skrbnica i predlagatelj nisu imali primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

8. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra budući da je dan u skladu s pravilima struke, podudaran je i s dokumentacijom u spisu, a na nalaz i mišljenje nisu dane primjedbe te sud smatra da pravilnost i objektivnost nalaza nisu dovedeni u sumnju. Prema mišljenju vještaka protustranka nije sposobna odlučivati o svim vidovima budućih psihijatrijskih liječenja te sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, dok je u preostalom dijelu sposobna samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.

9. Ocjenjujući provedene dokaze, a posebno cijeneći mišljenje vještaka, sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/23) odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 2. travnja 2025.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici protustranke BF

Nakon pravomoćnosti:

4. Matični ured Osijek