Posl.br. P Ob-133/2024-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu u po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlt SZ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po zz i majci UZ, a ona zastupana po punomoćniku Damir Galetović odvjetnik iz Odvjetničkog društva Galetović i Galetović, protiv tuženika LZ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi izmjene odluke o uzdržavanju, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene dana 17. ožujka 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Đurđica Filipčić odvjetnica, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 2. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. P Ob-1159/2016 od 04. 12. 2019. godine na način da se nalaže tuženiku NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje sina mldb. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto dosuđenog iznosa od 140,82 eur, plaća novčani iznos od 250,00 eur mjesečno počev od 31. siječnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a dospijevajuće do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se određuju po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 500,00 EUR-a sa zateznom kamatom koja teče od 2. travnja 2025. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 31. siječnja 2024. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi kako je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. P Ob-1159/2016 od 04. 12. 2019. godine tuženiku je u točki IV izreke presude naloženo plaćanje na ime uzdržavanja mldb. ŽZ iznos od 140,82 eur mjesečno.

2. U smislu odredbe članka 285. Obiteljskog zakona osoba koja prima uzdržavanje može tražiti da sud povisi iznos uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Nakon donesene presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. P Ob-1159/2016 od 04. 12. 2019. godine kojom je odlučeno o načinu uzdržavanja, promijenile su se okolnosti na način da opravdavaju izmjenu ranije odluke u visini uzdržavanja. Obzirom na vremenski odmak od četiri godine od ranije odluke suda do danas, porasli su troškovi života i troškovi obrazovanja, te su posljedično tome porasli ukupni mjesečni troškovi uzdržavanja tužitelja. Ovo iz razloga jer je tužitelj sada učenik drugog razreda osnovne škole i ima troškove školovanja. Također su se, jer je stariji, povećali i njegovi troškovi odijevanja, higijenskih potreba, prehrane, slobodnih aktivnosti i dr., budući je dječak u fazi intenzivnog rasta i razvoja. Tužitelj u nastavku navodi mjesečne troškove: Troškovi odjeće i obuće u sezonskom razdoblju -200,00 eur Izvanškolske sportske aktivnosti na mjesečnoj razini iznose 35,00 eur Školske potrebe - 50,00 eur Prehrana -150,00 eura Izleti i sportski turniri godišnje 400,00 eur sportska oprema po sezoni 200,00 eura.

3. Slijedom navedenog, ranije dosuđeni iznos od 140,82 eur mjesečno nije niti približno dostatan za zadovoljavanje tužiteljevih životnih potreba obzirom na njegovu životnu dob, potrebe obrazovanja i porast troškova života.

4. Sukladno odredbi čl. 311. Obiteljskog zakona, ukupne materijalne potrebe djeteta određuje se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

5. Tuženik je u obvezi snositi veći iznos na ime uzdržavanja tužitelja, zbog čega tužitelj smatra osnovanim iznos od 250,00 eur mjesečno, a sve imajući u vidu odredbe čl. 307. stavka 3. i 313. stavka 4. Obiteljskog zakona .

6. Također, člankom 27. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993 – dalje: Konvencija) utvrđeno je da dijete ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnosti osoba koje su ga dužne uzdržavati. Postavljenim tužbenim zahtjevom, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se:

7. Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. P Ob-1159/2016 od 04. 12. 2019. godine na način da se nalaže tuženiku NZ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje sina mldb. ŽZ, oib: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto dosuđenog iznosa od 140,82 eur, plaća novčani iznos od 250,00 eur mjesečno počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a dospijevajuće do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se određuju po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

8. Tužitelj predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev uz nadoknadu parničnog troška uvećanog za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću od donošenja presude do isplate.

9. Tuženi iako je uredno pozvan na podnošenje odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu, nije pristupio niti na jedno ročište za glavnu raspravu niti je osporio tužbu ni tužbeni zahtjev.

10. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u presudu ovog suda broj P Ob 1159/16 (list 7-13 spisa), izvadak iz matice rođenih (list 25 spisa), dopis HZMO (list 32 spisa), uvjerenje iz katastra (list 37 spisa), a proveden je i dokaz saslušanjem zz tužitelja UZ (list 18-19 spisa).

11. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14 i 70/19 dalje u tekstu ZPP).

12. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

13. Uvidom u presudu ovog suda broj P Ob 1159/16 (list 7-13 spisa), sud je utvrdio kako je ovaj sud dana 4. prosinca 2019. godine donio presudu kojom se nalaže tuženiku LZ da plaća za uzdržavanje mlt tužitelja SZ iznos od 1.061,00 kuna počev od 15. studenoga 2019. godine pa do isplate sve na račun zz i majke UZ ili na ruke UZ uz potvrdu o primitku. U presudi ne navedeno kako mlt SZ živi s majkom od rođenja, zajedno s tri mld majčine sestre i bakom po majci u zajedničkom kućanstvu u gradskom stanu za koju plaćaju najamninu od 300,00 kn mjesečno. Režije iznose još oko 2.000,00 kn mjesečno. Za ostale potrebe kućanstva (prehrana, higijenske i kućanske potrepštine) troši se mjesečno svakako najmanje 2.000,00 kuna. Za posebne higijenske potrepštine za SZ (posebna kozmetika, pelene i sl.) do unatrag godine dana iznose oko 500,00 kn mjesečno. Za odjeću i obuću SZ troši se mjesečno između 200,00 i 300,00 kuna. Trošak dječjeg vrtića od ove godine iznosi 30,00 kuna mjesečno. SZ je zdravo dijete i s te osnove nema dodatnih troškova. SZ i majka nemaju u vlasništvu nekretnine ili vrijednije pokretnine, nisu korisnici nekih pomoći i stipendija. Slijedom navedenoga, sud je utvrdio kako su redovne životne potrebe mlt SZ do unatrag godine dana iznosile oko 1.400,00 kuna mjesečno (zbog posebne kozmetike i pelena a od tada cca 1.200,00 kuna mjesečno. Sud je nadalje utvrdio kako je tuženik mlada radno sposobna osoba koja često mijenja zaposlenja i tada je bila prijavljena na zavod za zapošljavanje kao nezaposlena osoba. Po zanimanju je vozač i tada nije bilo vjerojatno da ne može naći posao. U vrijeme dok je radio, bio je prijavljen na minimalnu plaću u RH no pretpostavljalo se da mu dio plaće ide na ruke. Isti je bio radno sposoban i mogao je naći posao radi ostvarenja sredstava za uzdržavanje djeteta. Živi u kućanstvu sa suprugom i njihovim mlt djetetom koje je vršnjak SZ u stanu koji se nalazi u kući koja je vlasništvo njegovih roditelja. Slijedom svega navedenoga, sud je utvrdio obvezu plaćanja alimentacije od 1.061,00 kuna mjesečno a što je iznos od minimalne alimentacije u to vrijeme. Stranke se nisu žalile na presudu i ista je postala pravomoćna.

14. Uvidom u izvadak iz matice rođenih (list 25 spisa), sud je utvrdio kako je LZ rođen **.**.1987. u [adresa]. Isti je u braku sa FZ od 26. ožujka 2016. godine.

15. Uvidom u dopis HZMO (list 32 spisa), sud je utvrdio kako tuženik nije zaposlen od 19. rujna 2024. godine pa nadalje.

16. Uvidom u uvjerenje iz katastra (list 37 spisa), sud je utvrdio kako tuženik nije upisan u katastarski operat.

17. Iz iskaza zz tužitelja UZ, (list 18-19 spisa), sud je utvrdio kako ista navodi kako je presudom ovoga suda od 4.12.2019. suđeno tuženiku LZ da za uzdržavanje mlt. ŽZ doprinosi mjesečno iznos od 1.061 kn, počevši od studenog 2019. pa nadalje. Iznos od 1.061 kn odgovara iznosu od 140,82 Eura. 2019. godine SZ je imao tri godine, danas ima 8 godina. 2019. godine SZ je živio sa majkom, sa tri mlt. Majčine sestre i majkom po majci u gradskom stanu za koji je plaćano 300 kn mjesečno, a režije 2.000 kn mjesečno. Za prehranu, higijenu i kućne potrepštine za SZ se trošilo 500 kn mjesečno, za posebnu kozmetiku i pelene 500 kn, za odjeću i obuću 200 – 300 kn, dječji vrtić 30 kn. SZ je bio zdravo dijete i nije imao dodatnih troškova. Danas trošak odjeće i obuće iznosi 50 Eura mjesečno, školske aktivnosti 50 Eura a izvanškolske 35 Eura, prehrana 150 Eura, SZ trenira rukomet te mu je potrebno 30 Eura mjesečno za sportsku opremu, a za izlete i turnire oko 35 Eura mjesečno. Navodi kako ne zna kakva je financijska situacija tuženika.

18. Iskaz zz I i tužitelja je logičan i životno uvjerljiv. Slijedom navedenoga, sud prihvaća isti kao istinit.

19. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva, sud je primijenio članak 285. OBZ- a. Istim je propisano:

20. Osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

21. Članak 281. OBZ-a propisuje:

22. Uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom.

23. Članak 288. OBZ-a propisuje:

(1) Roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. (2) Ako roditelj ne uzdržava maloljetno dijete, dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju.

(3) Maćeha ili očuh dužni su uzdržavati maloljetnoga pastorka, ako dijete ne može ostvariti uzdržavanje od drugog roditelja. Maćeha ili očuh dužni su nakon smrti djetetova roditelja uzdržavati maloljetnog pastorka, ako su u trenutku smrti roditelja živjeli s pastorkom.

24. Članak 290.

(1) Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

(2) Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina.

(3) Obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina.

(4) Punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.

(5) Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovu obrazovanju, odnosno zaposlenju. (6) Smatra se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine.

25. Članak 307. OBZ-a propisuje:

(1) U sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

(2) Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

(3) Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

26. Članak 309. OBZ-a propisuje:

27. Uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

28. Članak 310. OBZ-a propisuje

(1) Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

(2) Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

(3) Iznimno od stavaka 1. i 2. ovoga članka, ako roditelji na temelju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima.

29. Članak 311.OBZ-a propisuje:

(1) Ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

(2) Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

30. Članak 313. OBZ-a propisuje:

(1) Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.

(2) Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

(3) Ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona.

(4) Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

(5) Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

31. Članak 314. OBZ-a propisuje:

(1) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

(2) Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: 1. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće

2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i

3. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće.

(3) Iznimno od stavka 2. ovoga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma:

1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili

2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja.

(4) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

32. Članak 317. OBZ-a propisuje:

(1) Odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja. (2) Sud će pravomoćnu odluku i sudsku nagodbu o uzdržavanju djeteta dostaviti centru za socijalnu skrb prebivališta, odnosno boravišta djeteta.

33. Članak 430. OBZ-a propisuje:

(1) Ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom zahtijevati da sud smanji iznos uzdržavanja čim nastanu okolnosti zbog kojih je do toga došlo. U toj tužbi obveznik uzdržavanja je dužan naznačiti smanjeni iznos za koji smatra da ga je još uvijek dužan plaćati.

(2) Ako nađe da je zahtjev za smanjenje iznosa uzdržavanja u cijelosti ili djelomice osnovan, sud će odlučiti o iznosu koji je obveznik uzdržavanja dužan plaćati za uzdržavanje počevši od dana podnošenja tužbe ili kojeg drugog dana nakon tog dana, ili će zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan.

(3) Nakon ovršnosti presude kojom je određeno da je obveznik uzdržavanja dužan plaćati uzdržavanje od određenog dana u smanjenom iznosu ovrha radi naplate uzdržavanja prema ovršnoj ispravi iz stavka 1. ovoga članka može se tražiti samo za vrijeme do dana na koji se odnosi ta presuda.

34. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je jasno i nedvojbeno utvrdio kako je ovaj sud dana 4. prosinca 2019. godine donio presudu kojom se nalaže tuženiku LZ da plaća za uzdržavanje mlt tužitelja SZ iznos od 1.061,00 kuna počev od 15. studenoga 2019. godine pa do isplate sve na račun zz i majke UZ ili na ruke UZ uz potvrdu o primitku. U presudi ne navedeno kako mlt SZ živi s majkom od rođenja, zajedno s tri mld majčine sestre i bakom po majci u zajedničkom kućanstvu u gradskom stanu za koju plaćaju najamninu od 300,00 kn mjesečno. Režije iznose još oko 2.000,00 kn mjesečno. Za ostale potrebe kućanstva (prehrana, higijenske i kućanske potrepštine) troši se mjesečno svakako najmanje 2.000,00 kuna. Za posebne higijenske potrepštine za SZ (posebna kozmetika, pelene i sl.) do unatrag godine dana iznose oko 500,00 kn mjesečno. Za odjeću i obuću SZ troši se mjesečno između 200,00 i 300,00 kuna. Trošak dječjeg vrtića od ove godine iznosi 30,00 kuna mjesečno. SZ je zdravo dijete i s te osnove nema dodatnih troškova. SZ i majka nemaju u vlasništvu nekretnine ili vrijednije pokretnine, nisu korisnici nekih pomoći i stipendija. Slijedom navedenoga, sud je utvrdio kako su redovne životne potrebe mlt SZ do unatrag godine dana iznosile oko 1.400,00 kuna mjesečno (zbog posebne kozmetike i pelena a od tada cca 1.200,00 kuna mjesečno. Sud je nadalje utvrdio kako je tuženik mlada radno sposobna osoba koja često mijenja zaposlenja i tada je bila prijavljena na zavod za zapošljavanje kao nezaposlena osoba. Po zanimanju je vozač i tada nije bilo vjerojatno da ne može naći posao. U vrijeme dok je radio, bio je prijavljen na minimalnu plaću u RH no pretpostavljalo se da mu dio plaće ide na ruke. Isti je bio radno sposoban i mogao je naći posao radi ostvarenja sredstava za uzdržavanje djeteta. Živi u kućanstvu sa suprugom i njihovim mlt djetetom koje je vršnjak SZ u stanu koji se nalazi u kući koja je vlasništvo njegovih roditelja. Slijedom svega navedenoga, sud je utvrdio obvezu plaćanja alimentacije od 1.061,00 kuna mjesečno a što je iznos od minimalne alimentacije u to vrijeme. Stranke se nisu žalile na presudu i ista je postala pravomoćna.

35. Sud je nadalje utvrdio kako iznos od 1.061 kn odgovara iznosu od 140,82 Eura. 2019. godine SZ je imao tri godine, danas ima 8 godina. 2019. godine SZ je živio sa majkom, sa tri mlt. Majčine sestre i majkom po majci u gradskom stanu za koji je plaćano 300 kn mjesečno, a režije 2.000 kn mjesečno. Za prehranu, higijenu i kućne potrepštine za SZ se trošilo 500 kn mjesečno, za posebnu kozmetiku i pelene 500 kn, za odjeću i obuću 200 – 300 kn, dječji vrtić 30 kn. SZ je bio zdravo dijete i nije imao dodatnih troškova. Danas trošak odjeće i obuće iznosi 50 Eura mjesečno, školske aktivnosti 50 Eura a izvanškolske 35 Eura, prehrana 150 Eura, SZ trenira rukomet te mu je potrebno 30 Eura mjesečno za sportsku opremu, a za izlete i turnire oko 35 Eura mjesečno.

36. U pogledu financijskog stanja tuženika, sud je utvrdio kako tuženi iako je uredno pozvan na podnošenje odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu, nije pristupio niti na jedno ročište za glavnu raspravu niti je osporio tužbu ni tužbeni zahtjev. Iz dokaza koje je sud prikupio, utvrđuje se da se financijsko stanje tuženika nije mijenjalo u odnosu na vrijeme donošenja presude iz 2019. godine. Isti je i danas radno sposoban a prema podacima HZMO od 19. rujna 2024. godine nezaposlen. Postoji mogućnost da isti radi „na crno“ no dokaza o tome sud nema. Isti je u mogućnosti zaposliti se i ostvarivati osobni dohodak te time dovesti sebe u situaciju da uredno plaća obveze zakonskog uzdržavanja mlt djeteta. Isti je i nadalje u braku sa FZ od 2016. godine te otac njihovog zajedničkog djeteta, a što je identično kao u vrijeme 2019. godine. Isti nije vlasnik nekretnina kao što nije bio niti u vrijeme 2019. godine.

37. Uzevši u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 285. OBZ-a.

38. Naime, okolnosti koje su postojale u trenutku donošenja presude ovog suda broj P Ob 1159/16 od 4. prosinca 2019. godine u bitnome su se izmijenile.

39. Mlt SZ danas je 5 godina stariji. U vrijeme donošenja presude iz 2019. godine isti je bio star 3 godine i bio je u vrtiću, danas ide u Osnovnu školu drugi razred. Povećali su se troškovi odijevanja, higijenskih potreba, prehrane, slobodnih aktivnosti i drugo. Dječak je u fazi intenzivnog rasta i razvoja.

40. Danas trošak odjeće i obuće iznosi 50 Eura mjesečno, školske aktivnosti 50 Eura a izvanškolske 35 Eura, prehrana 150 Eura, SZ trenira rukomet te mu je potrebno 30 Eura mjesečno za sportsku opremu, a za izlete i turnire oko 35 Eura mjesečno. Mlt Fran zdravo je dijete kao u 2019. godini. Sud napominje nepobitnu činjenicu da su troškovi života svih građana Republike Hrvatske u zadnjih pet godina višestruko porasli. Trošak osnovnoškolskog školovanja je besplatan. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje troškove mlt SZ u visini od oko 350,00 EUR- mjesečno. To su troškovi koji su bitno viši u odnosu na 2019. godine kada je sud utvrdio troškove mlt djeteta starog 3 godine od oko 1,400,00 kuna (oko 186 EUR).

41. Pri donošenju odluke sud je uzeo u obzir i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta iz koje je razvidno da je utuženi iznos na granici najmanjih prosječnih potreba mlt djeteta.

42. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir i materijalno stanje tuženoga koje je u bitnome nepromijenjeno u odnosu na 2019. godinu, a prema dokazima koje je sud pribavio u spisu. Pri tome je bitno napomenuti kako tuženik nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da su materijalne prilike tuženika u bitnome lošije nego 2019. godine.

43. Sud smatra kako je apsolutno osnovan tužbeni zahtjev za isplatom obveze uzdržavanja u iznosu od 250,00 EUR-a počevši od dana podnošenja tužbe (31. siječnja 2024. godine) umjesto iznosa od 140,82 EUR-a (preračunat iznos od 1.061,00 kuna) koliko je iznosio u 2019. godini.

44. Visina kamatne stope utvrđena je člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.

45. Slijedom svega navedenoga, sukladno citiranim zakonskim odredbama, sud je donio odluku kao u izreci ove presude.

46. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na članku 154. stavak 1 Zakona o parničnom postupku koji glasi:

47. Stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Umješač na strani stranke koja je izgubila parnicu dužan je naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama.

48. Članak 155. ZPP-a propisuje:

49. Pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

50. Tužiteljima zastupanim po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 200 bodova na osnovi Tbr 7/2. Sukladno vrijednosti boda od 2 eura i zatraženom trošku tužitelja s ročišta od 17. ožujka 2025. godine.

51. Slijedom navedenoga, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 400.00 EUR-a.

52. Ovaj trošak uvećan je za pripadajući PDV po stopi od 25% te ukupno iznosi 500,00 EUR-a.

53. Sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate na navedeni iznos troška počevši od donošenja odluke pa do isplate. U pogledu visine stope, ista je propisana člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.

U Zagrebu, 2. travnja 2025.

S u d a c:

Nenad Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisanom obliku, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženom osobno

- kal 30 dana