REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -288/2023-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika predmetu pokrenutom protiv okrivljenika BJ, rođ. **.**.1983.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Trilj Klasa: 211-07/23-5/4489 i URBR: 511-12- 37-23-1 od 22.02.2023.godine , dana 02. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. godine, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

Temeljem čl.182. stavak 1. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 17.02.2023. u 15:45 sati, u mjestu Cista Provo, Ulica Cista Provo kućni broj 00, po policijskim službenicima PGP Trilj zatečen prijavljeni BJ koji je tijekom legitimiranja i vizualnog pregleda osobe policijskim službenicima dragovoljno iz desne čarape predao 2 (dva) PVC smotuljka sa sadržajem droge „Amfetamin-Speed“, težine T1-0,9 grama i T2-0,2 grama. Navedeni PVC smotuljci su od prijavljenog oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01389160. uz prisustvo prijavljenog nad sadržajem oduzetih PVC smotuljaka izvršeno je preliminarno vještačenje testom „MMC International Opiates/Amfetamine test“ kojim je utvrđeno da se radi o drogi tipa „Amfetamin- Speed“. Oduzeta droga biti će dostavljena u Centar za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu na pohranu do okončanja prekršajnog postupka,

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 3. st. 1 . Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 54. st. 3. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i u svezi sa člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 2 (dva) PVC smotuljka sa sadržajem droge „Amfetamin-Speed“, težine T1-0,9 grama i T2-0,2 grama.

Temeljem odredbe čl. 51 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Trilj pod Klasa: 211-07/23- 5/4489 i URBR: 511-12-37-23-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Sud je pozvao tužitelja na ročište za dan 12.06.2024. godine; 13.01.2025. godine, a na oba ročišta tužitelj se iako je uredno primio poziv nije odazvao, a na kojim ročištima je imao mogućnost ispraviti optužni prijedlog.

3. Naime, okrivljenik se tereti da je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom odredbom se, između ostalog, sankcionira osoba koja posjeduje drogu. Pojam droge definiran je u članku 2. stavku 1. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je tako u navedenoj zakonskoj odredbi propisano: „1. Droga je tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnog podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga.“.

3.1.Dakle, prema citiranim zakonskim odredbama nedvojbeno proizlazi da se za posjedovanje droge može proglasiti krivim ona fizička osoba koja posjeduje tvar koja je propisom proglašena drogom, pa je, prema tome, navedena činjenica da se radi o tvari koja je propisom proglašena drogom jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

3.2. No, okrivljeniku je optužnim prijedlogom stavljeno na teret da je posjedovao 2 (dva) PVC smotuljka sa sadržajem droge „Amfetamin-Speed“, težine T1-0,9 grama i T2-0,2 grama. Iz ovako naznačenog činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi radnja izvršenja zakonskog opisa prekršaja članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

4. Slijedom navedenog, djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo prekršaja ( tako i u presudi VPS Ppž 5194/2024).

5. S obzirom da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, to je u skladu sa člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona koji, između ostalog, propisuje da će se predmeti koje po zakonu okrivljenik ne može posjedovati ili predmete čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti i kad postupak nije završen osuđujućom presudom, valjalo predmete privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, navedene u izreci ove odluke, trajno oduzeti od okrivljenika iako postupak protiv okrivljenika nije završen osuđujućom presudom.

6. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138. st.2. točka 2 do 5 i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 02. travnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis