REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Pazin, Dršćevka 1
Povrv-93/2024-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji toga suda Tijani Licul, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Kristine Pauletić, u pravnoj stvari tužitelja ISTRA d.o.o. Tar, Istarska 39A, OIB: 58930223458, kojeg zastupa punomoćnik Emanuel Garankić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Garankić & partneri d.o.o. Poreč, protiv tuženika BRIGEL ISTRA d.o.o. Poreč, Vukovarska 19, OIB: 69662177664, kojeg zastupa punomoćnik Matija Smiljanić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Tanje Ferenc iz Poreča, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-54/2024 od 28. ožujka 2024., kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 32.411,34 eura (tridesetdvijetisućečetiristojedanaesteuraitridesetčetiricenta) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od dana 01.02.2024. godine do isplate, primjenom kamatne stope u visini od 12,00 % (dvanaest posto) te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan.
i r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak osiguranja po prethodnoj mjeri.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnoj bilježnici Tanji Ferenc iz Poreča podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 32.411,34 eura, a na temelju kojega je izdano rješenje o ovrsi poslovni broj poslovni broj UPP/OS-Ovrv-54/2024 od 28. ožujka 2024.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno podnio prigovor, slijedom čega je pred naslovnim sudom postupak nastavljen kao u pogledu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je 28. ožujka 2025. dostavio podnesak u kojem je obrazložio da su stranke u predmetu naslovnog suda poslovni broj Mir-6/2025 sklopile sudsku nagodbu. Osim navedenog, izjavio je da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva, odnosno zahtjeva za donošenje prethodne mjere i privremene mjere te da su stranke u članku 10. sudske nagodbe odredile da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
4. S obzirom na to da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja), a sve na temelju odredbe članka 331.a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje u tekstu: ZPP) u vezi s člankom 451. stavak 3. ZPP pa je odlučeno kao u izreci presude.
5. Tužitelj je u podnesku od 2. siječnja 2025. podnio prijedlog za donošenje prethodne mjere u skladu s člankom 501.a ZPP, a kako je u podnesku od 28. ožujka 2025. naveo da se odriče zahtjeva za donošenje prethodne mjere, to je sud u skladu s odredbom članka 290. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje u tekstu: OZ) i članka 40. stavak 1. i 2. OZ obustavio postupak osiguranja po prethodnoj mjeri kao u izreci rješenja.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 2. travnja 2025.
Sutkinja
Tijana Licul
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud u Republike Hrvatske.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Protiv rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
