REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5562/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OČ, državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/15164 od 19. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EČ, rođena: **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što je 25. ožujka 2022. u 01,03 sati u Splitu u ulici kralja Držislava kbr. 17 u naselju upravljala vozilom M1 marke "Mini" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 101 km/h što je za 31 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto eura).

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je EČ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/15164 od 19. veljače 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4.ZSPC-a, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. Ujedno joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.U pisanoj obrani okrivljenica je navela da je navedene prigode vozila oca ĐČ na dionici ceste prema Lovrincu koji je prethodno osjetio bolove u prsima, a njegovi problemi sa srcem opisani su u liječničkoj dokumentaciji u privitku pisane obrane, sa ostalim dijagnozama koje su mu bitno narušile zdravlje. Zbog hitnosti i pažnje na oca zbog bolova nije u tom trenutku uopće imala na umu ograničenje brzine na tom dijelu ceste. Ukazala je na ozbiljne zdravstvene probleme oca, također sa prisutnim problemom sa hodanjem tako da mu je nužna potreba za prijevozom, imajući na umu i njegove godine, koji je na njenoj brizi i ovisan o prijevozu. Stoga moli da se uzmu u obzir razlozi prekoračenja brzine i nužnost potrebe da se što prije pruži liječnička skrb ocu. Napomenula je da nikada nije počinila ikakav prekršaj te dala obećanje da prekršaj više neće ponoviti.

5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, medicinska dokumentacija na ime ĐČ rođen 1939., otpusno pismo Klinike za bolesti srca i krvnih žila KBC Split od 11. travnja 2022., kardiološki nalaz KBC Split od 9. travnja 2022. i liječnička potvrda OOM FČ dr. med. od 5. rujna 2023.

6.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2025. utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba.

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice utvrđeno je da je počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

8.Neprijeporno je da je navedene prigode u Splitu u ulici kralja Držislava kbr. 17 u naselju upravljala vozilom M1 marke "Mini" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 101 km/h što je za 31 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h.

9.U postupku sud nije našao relevantnih dokaza koji bi bili ispričavajući za otklanjanje protupravnosti izvršenja ovog prekršaja i time dovele do mogućnosti oslobođenja okrivljenice od optužbe, međutim okolnosti prekršaja sud je cijenio kao bitne olakotne okolnosti na strani okrivljenice.

10.Inkriminiranom vožnjom ostvarila je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

11.Kaznenom odredbom čl.53.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu u visini ispod propisanog posebnog minimuma zaprijećene novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice, te da će se njome postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a imajući na umu iskreno priznanje djela, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i vremenski odmak od učina prekršaja u kojem razdoblju protiv okrivljenice nije pokrenut drugi prekršajni postupak, izostanak štetnih posljedica, kao i također okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sve to imajući na umu zdravstveno stanje oca koje je okrivljenica potkrijepila odgovarajućom medicinskom dokumentacijom, a u nedostatku ikakovih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na drugačiju odluku suda.

13.Ovaj sud smatra da navedene olakotne okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom uz bitnu činjenicu da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, odnosno da neće prekršaj ponoviti.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 2. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.