Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3910/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: IN, zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabara, broj 511-09-29-24-1, klasa 211-07/24-5/25158 od 13.09.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 2. travnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske; pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama: Postaje prometne policije Karlovac 211 – 07/22–3/7981 od 25.4.2022. za prekršaj iz čl. 229. st.7. i čl.250.st.13. ZSPC-a; Policijske postaje Ogulin 211–07/22– 4/38 P2 1 od 9.6.2022. za prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a; Policijske postaje Vrbovsko 211–07/24–2/28506 od 9.7.2024. za prekršaj iz članka 28. stavak 1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici; I. policijske postaje Rijeka 211–07/24–2/42533 od 28.9.2024. za prekršaj iz članka 16. stavak 1.1. Zakona o prebivalištu; I. policijske postaje Rijeka 211 – 07/24 – 2/42538 od 28. rujna 2024. za prekršaj iz članka 28. stavak 1.1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Ogulin 211–07/24–2/50 9,5 od 16.11.2024. za prekršaj iz članka 27. stavak 1.1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Delnice 21–07/22–2/5565 od 05.03.2022. za prekršaj iz članka 16. stavak 1.1. Zakona o prebivalištu; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar 211–07/22–4/39352 od 13.6.2022. za prekršaj iz članka 29. stavak 1. toč1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Gospić 211– 07/22 – 4/44395 od 11.7.2022. za prekršaj iz članka 29. stavaka 1.t.1 Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Gospić 211 – 07/22 – 2/37926 od 30.11.2022. za prekršaj članka 27. stavak 1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Gospić 211–07/22–2/37925 od 30.11.2022. za prekršaj članka 16. stavak 1.toč.1. Zakona o prebivalištu; Općinskog suda u Gospiću Pp-402/2023 od 2. svibnja 2023. za prekršaj iz članka 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; Policijske postaje Gospić 211– 07/23– 2/14679 od 4.5.2023. za prekršaj iz članka 28. stavak 1.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Gospić 211-07/20 RI-2/14678 od 4.5.2023. za prekršaj iz članka 16. st.1.toč.1 Zakona o prebivalištu; Policijske postaje Otočac 211–07/24– 2/P2 544 od 27.11.2024 za prekršaj iz članka 27. stavak 1.toč1. Zakona o osobnoj iskaznici; Općinskog suda u Gospiću Pp-1731/2024 od 10.1.2025. za prekršaj iz članka 92. stavak 1.toč1,2 Zakona o šumama; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar 211–07/24–4/89831 od 16.10.2024. za prekršaj iz čl. 29. st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar 211–07/24–2/40287 od 13.9.2024. za prekršaj iz čl.16.st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu;
k r i v j e
što je dana 13.09.2024. u 23,15 sati, u mjestu Delnice, ulici Augusta Šenoe 2, upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom Rijeka–Zagreb u smjeru zapada,te je okrivljeni neposrednim zapažanjem policijskog službenika zaustavljen u mjestu Delnice, ulici Augusta Šenoe 2, a tijekom izvršenog nadzora po policijskim službenicima kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva te je provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregled evidencije vozača i vozačkih dozvola MUP-a RH, utvrđeno je da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima;
dakle, okrivljenik je na taj način postupio protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilom B kategorije vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eur (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabara, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/25158 od 13.09.2024. godine je dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 2. travnja 2025. zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik IN, za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, te je temeljem članka 167. Prekršajnog zakona glavna rasprava održana i bez okrivljenika budući su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave i bez njegove nazočnosti, a na glavnu raspravu pristupio je uredno pozvani predstavnik tužitelja Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar.
2.1. Sud je utvrdio da po uredno dostavljenom pozivu okrivljenik IN nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu niti je dostavio pisanu obranu za isto ročište, a niti opravdao svoj izostanak.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 3. ožujka 2025. temeljem koje proizlazi da je IN dva puta kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj iz odredbe čl.229.st.7., ali ne i za prekršaj iz članka 216. st. 3. ZSPC-a za koji se tereti u ovom predmetu. Vršen je uvid i u Izvješće o zaticanju od 13.09.2024, list 5 spisa, temeljem kojega proizlazi da je u vožnji zaustavljeno vozilo B kategorije kojim je upravljao vozač ovdje okrivljeni IN, a čiji je identitet utvrđen u informacijski sustav MUP-a RH te je dodatnom provjerom utvrđeno da isti vozač nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila.
4. Ocjenjujući provedene dokaze na glavnoj raspravi, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog članka Zakona za koji se tereti u optužbi.
4.1.Temeljem gore navedenoga, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen opažanjem i provjerama službenih osoba – policijskih službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Izvješća o zaticanju (list 5 spisa), te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost njihova opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna u propisanoj najnižoj granici posebnog minimuma novčane kazne (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Otegotnim, cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za dva prometna prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima te za mnoge prekršaje iz drugih zakona. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 2. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
