REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-791/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz čl. 85. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 130/17, 14/19), izvanraspravno odlučujući o optuženju (pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu) Policijske uprave Zadarske - Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/22-2/9383 od 03. travnja 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 02. travnja 2025,
temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENIK VJ, sin IJ, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj],
da bi 03. travnja 2022. godine oko 10,45 sati u Srednjem kanalu – Uvala Svitla, kao vozač plovila reg. ozn. [registarska oznaka], vršio ribolov na području uzgajališta riba, odnosno na udaljenosti manjoj od 300 metara od oznake uzgajališta,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 14. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu, kažnjivom po čl. 85. st. 4. toč. 53. istog zakona.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1) Policijska uprava Zadarska - Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar (nastavno ovlašteni tužitelj) je 27. travnja 2022. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, Općinskom sudu u Zadru na odluku dostavio citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je VJ, proglašen krivim i sankcioniran zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. ...
2) Odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. godine, Općinskom prekršajnom sudu u Splitu ustupljeno je 2000 prekršajnih predmeta Općinskog suda u Zadru, pa tako i ovaj predmet, koji se početno vodio pod poslovnim brojem: Pp-2463/2022.
3) Predmet je početno dužila ova referada, a potom referada sudske savjetnice Antonije Rodić, zatim referada sudske savjetnice IJ, da bi na koncu spis bio vraćen u rad uredujućoj sudačkoj referadi.
4) Po ispitivanju optužnog akta i uvidu u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je našao da djelo, koje se VJ stavljaju na teret, nije prekršaj.
5) Ovo stoga što iz činjeničnog opisa izreke optuženja ne proizlazi da bi se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret (nema djela).
6) Naime, u činjeničnom opisu izreke optuženja, izostavljena je materijalna odredba predmetnog prekršaja, koja predstavlja jedno od zakonskih obilježja prekršaja iz čl. 85. Zakona o morskom ribarstvu.
7) Neovisno o tome, treba napomenuti kako u činjeničnom opisu izreke optuženja nije u dovoljnoj mjeri konkretizirano mjesto počinjenja prekršaja
8) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.
9) Slijedom iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
10) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 02. travnja 2025. godine.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
