Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-124/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog FF iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/25-5/1604, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 19. siječnja 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 02. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. u [adresa], sin F i Nade djev. V, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju tehničar za računalstvo, zaposlen u Varkomu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što se dana 19. siječnja 2025. u 15,10 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], nasilno ponašao u obitelji na način da je činio psihičko nasilje u obitelji i to na način da je pod utjecajem alkohola od 1,09 g/kg vrijeđao suprugu ČF koja je odrađivala kućanske poslove riječima: "Kurvetino, jebo ti bog mater, jebeš se na poslu, glupa si, itd.", a sve u prisutnosti njihove zajedničke djece KF (rođ. **.**.2018.) i NF (rođ. **.**.2020.), a nakon što je supruga ČF pokušala istog smirit te ga upozorila da su prisutna djeca koja ga slušaju, te je istu također vrijeđao pogrdnim riječima: "Vozi si tu kopilad iz kuće, to ionako nisu moja djeca nego tri kuće dalje", čime je kod iste prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, nakon čega je okrivljeni dana 19. siječnja 2025. u 17,50 sati uhićen i smješten u prostorije PP Varaždin

- dakle činio je psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti malodobne djece

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

U skladu s čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 19. siječnja 2025. s početkom u 15,10 sati do 20. siječnja 2025. do 09,45 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne pa okrivljeni ima za platiti iznos od 720,36 (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura novčane kazne.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u žurnom postupku ispitan je okrivljeni VF te je isti iskazao kako živi u braku sa suprugom ČF unazad 20 godina te su obiteljski odnosi po njegovom mišljenju "klimavi" zbog njegove ljubomore te pod tim okolnostima donosi pogrešne zaključke. Neposredno prije kritičnog događaja nalazio se sa društvom na piću te je konzumirao veću količinu piva. Dolaskom kući vidio je da je supruga ČF odrađivala kućanske poslove te ju je počeo vrijeđati pogrdnim riječima, a sve zbog poruke koju je njegov prijatelj poslao njegovoj supruzi riječima: "Kurvetino, jebo ti bog mater, jebeš se na poslu, glupa si, itd.", kao i druge pogrdne riječi kojih se više ne može sjetiti, a sve u prisutnosti njihove zajedničke djece KF (rođ. **.**.2018.) i NF (rođ. **.**.2020.). Supruga ČF pokušavala ga je smiriti te ga je upozoravala da su prisutna djeca koja ga slušaju. Nakon svega policija je došla u njegovu kuću nakon čega je odveden u PP Varaždin. Napominje da mu je silno žao za počinjeni prekršaj, za isti događaj koji se odvijao od ranih jutarnjih sati 19. siječnja 2025. supruzi se odmah ispričao. Obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponavljati. Smatra da mu nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana i liječenja od ovisnosti (alkohola) budući da je prvi puta počinio prekršaj nasilja u obitelji te se ne smatra ovisnikom o alkoholu jer istog konzumira u granicama društvene potrošnje te nema namjeru uopće više ni konzumirati povremeno alkoholna pića.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja – žrtva nasilja u obitelji ČF, supruga okrivljenog, te je ista iskazala kako živi u braku sa suprugom CF unazad 20 godina te su obiteljski odnosi po njezinom mišljenju većim dijelom nezadovoljavajući, budući da ju isti često zna vrijeđati i omalovažavati pod utjecajem alkohola. Kritičnog dana 19. siječnja 2025. u 16,10 sati neposredno je otišla u PP Varaždin te policijskim službenicima iskazala da ima problema sa suprugom koji ju već duže vrijeme maltretira, da je sve počelo prije nekoliko godina, a u zadnja 3 mjeseca intenzivnije posebice kad se isti nalazi pod utjecajem alkohola. Dolaskom kući kritičnog dana okrivljenik je bio pod utjecajem alkohola, isti ju je je počeo verbalno napadati: "dopisivala si se sa mojim prijateljem, kurvaš se, kurvetino, jebo ti bog mater, jebeš se na poslu, glupa si, itd.", a sve u prisutnosti zajedničke djece KF (rođ. **.**.2018.) i NF (rođ. **.**.2020.). Pokušala je istog smiriti te ga upozorila da su prisutna djeca koja ga slušaju, a na što je okrivljeni otišao iz kuće van a malodobna djeca su otišla spavati. Napominje također da ju je kritičnog dana u jutarnjim satima okrivljeni također vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Vozi si tu kopilad iz kuće, to ionako nisu moja djeca nego tri kuće dalje". Nakon toga je otišla na posao a svekar i svekrva čuvali su djecu. Tvrdi da se zbog ponašanja okrivljenika nalazila u omalovažavajućem položaju, bila je uznemirena i u strahu zbog psihičkog nasilja u obitelji od strane okrivljenika. Smatra da prema okrivljeniku nije potrebno odrediti mjeru zadržavanja budući da zna kako isti funkcionira kad se isti ne nalazi u alkoholiziranom stanju (a sada nije) te se u takvom stanju primjereno ponaša u obitelji.

4. U tijeku postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 19. siječnja 2025., izvješće o uhićenju okrivljenog FF, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljeni od PP Varaždin dana 19.01.2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČF sastavljen od PP Varaždin dana 19.01.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je razvidna očitana koncentracija alkohola od 1,09 g/kg, prijedlog o određivanju zadržavanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, izvješće o počinjenom prekršaju PP Varaždin od 19.01.2025., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

5. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, iskaz svjedokinje, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se teret jer se kao član obitelji – suprug - nasilno ponašao u obitelji na način opisan u izreci u nazočnosti malodobne djece.

6. Djelo okrivljenog nalazi se dokazanim temeljem okolnosnog iskaza ispitane svjedokinje ČF – žrtve u samom kritičnom događaju, a kojoj se u potpunosti povjerovalo jer je o odlučnim činjenicama nasilnog ponašanja okrivljenog opisnog u izreci ove presude, svjedokinja iskazivala neposredno uvjerljivo i logično detaljno iskazujući o protupravnom ponašanju okrivljenog kritične zgode, a do kojeg saznanja je došla neposredno kao žrtva protupravnog ponašanja u samom kritičnom događaju, te je prema iskazu trpjela psihičko nasilje, što je kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, stoga joj je sud povjerovao jer ista nema razloga za neosnovano terećenje okrivljenog samim time što se njezin subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje i s iskazom okrivljenog u dijelu u kojem isti priznaje svoje protupravno ponašanje opisano u izreci, a također i s podnijetim materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

7. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani ne mogu istog opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj, jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva odnosno bez grubog uznemiravanja člana obitelji.

8. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljeni postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi i utjecaj alkohola, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što se okrivljeni kritične zgode nasilno ponašao u obitelji na način decidirano opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja oštećenice kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice kod člana obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

9. Temeljem članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji decidirano je propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1/ primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2/ tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3/ psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4/ spolno uznemiravanje, pod točkom 5/ ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6/ zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Okrivljeni je svojim ponašanjem time što je činio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti malodobnog djeteta ostvario sva bitna obilježja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

11. Okrivljeni se za počinjeni prekršaj ne kažnjava ni najnižom novčanom kaznom koja je propisana za navedeni prekršaj, već se istome primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ista ublažava, a također imajući u vidu u skladu sa čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti.

12. Kao olakotna okolnost kod okrivljenog uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, obećanje da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja za isti ili istovrsni prekršaj, iznos mjesečne plaće, što je okrivljeni otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava, dok se za otegotnu okolnost kod okrivljenog uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

13. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

14. Okrivljenom se ne izriče predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i liječenja od ovisnosti (alkohola), posebice imajući u vidu načelo razmjernosti, objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenog, a također imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, te nasilja u obitelji, te imajući u vidu obranu okrivljenog kako alkohol konzumira u granicama društvene potrošnje.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 02. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: VF iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: ČF iz [adresa]

2. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin - PE

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22