REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-8055/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom postupku iza pok. JM, rođ. J, iz [adresa], rođene **.**.1924., a umrle **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske, 28. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. JM, rođ. J, iz [adresa], rođene **.**.1924., a umrle **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinu sačinjavaju:

NEKRETNINE:

A) upisane kod Općinskog suda u Zlataru, Zemljišnoknjižni odjel Zabok u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] u naravi šuma površine 150 čhv, 539 m2 upisano na ime HM, [adresa] u 3/6 dijela

POKRETNINE:

A) potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnove neisplaćene mirovine – u neutvrđenom iznosu

PRAVO:

A) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, za grobno mjesto odjel RKT polje 333 razred II broj 118

II. Njezinim nasljednicima na temelju zakona proglašavaju se:

1. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljice, kojem se uručuje:

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u ½ dijela

2. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljice, kojem se uručuje:

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovoga Rješenja - u ½ dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zlataru, Zemljišnoknjižni odjel Zabok izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. JM, bez oporuke, utvrđena je njezina ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. U postupku je utvrđeno da je ostaviteljica za života bila u jednom braku sa H koji je umro prije nje i u tom braku je rođeno dvoje djece, sinovi GM i ŠM. Druge izvanbračne i posvojene djece ostaviteljica nije imala.

3. Kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda iza ostaviteljice pok. JM utvrđeni su njezini sinovi GM i ŠM koji su se prihvatili nasljedstva koje im pripada na temelju zakona iz ostavinske imovine ostaviteljice.

4. Na ročištu održanom **.**.2025. GM i ŠM su po materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavili da se ostaviteljica u pravnom prometu koristila imenom HM, a adresa [adresa] je njezina stara adresa te da je JM, [adresa] istovjetna osobi HM, [adresa].

5. Na ročištu održanom 17. veljače 2025. kod javnog bilježnika Daniele Božić, ŠM je u svojoj nasljedničkoj izjavi kojom se prihvatio nasljedstva na temelju zakona iza ostaviteljice izjavio da mu je predočen Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je 10. srpnja 2010. sklopila ostaviteljica kao primateljica uzdržavanja sa GM kao davateljem uzdržavanja, te da mu je sklapanjem tog ugovora povrijeđeno pravo na zakonski dio nasljedstva.

6. Sud je izvršio uvid u navedeni ugovor o doživotnom uzdržavanju (list 9 spisa) koji je sklopila ostaviteljica kao primateljica uzdržavanja i GM kao davatelj uzdržavanja, a kojim ugovorom je primateljica uzdržavanja (ostaviteljica) dala u vlasništvo poslije svoje smrti GM kao davatelju uzdržavanja svoju nekretninu koja je upisana kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, KPU Vrapče Staro [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška] sagrađena na kat. čest. [katastarska čestica]/214dr, po novoj izmjeri čest.br. 4760/5 što u naravi predstavlja stan br. 10 na II (drugom) katu, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaone, izbe, kupaone sa WC-om i lođe ukupne površine 59,10 čm. Uvidom u današnje stanje zbog zemljišne knjige navedena nekretnina je upisana kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] i to 148. Suvlasnički dio. GM se obvezao da će za uzvrat uzdržavati davateljicu uzdržavanja na način opisan člankom 3. Ugovora o uzdržavanju.

7. Naime, ugovor o doživotnom uzdržavanju je naplatni pravni posao, dvostrano obvezni ugovor u kojem su obje strane dužnici pa je i predmet ugovora dvojak. Predmet obveze primatelja uzdržavanja mogu biti nekretnine i pokretnine ili neko prenosivo imovinsko pravo. Predmet obveze davatelja uzdržavanja sastoji se u raznim davanjima i činjenju radi uzdržavanja primatelja uzdržavanja. Ugovor o doživotnom uzdržavanju je ugovor o otuđenju uz naknadu nepokretnih i/ili pokretnih stvari, odnosno prenosivih imovinskih prava, a predaja tih svari u vlasništvo davatelja uzdržavanja odgođena je do smrti primatelja uzdržavanja. Navedenim ugovorom stvari u vlasništvu primatelja uzdržavanja ne ostavljaju se u nasljedstvo davatelju uzdržavanja, već mu se prenosi vlasništvo u času smrti primatelja uzdržavanja. Trenutkom smrti primatelj uzdržavanja prenosi u vlasništvo davatelju uzdržavanja svoju imovinu koja je obuhvaćena ugovorom o doživotnom uzdržavanju. U slučaju da dođe do prijenosa cjelokupne imovine primatelja uzdržavanja tada ostavitelj, odnosno primatelj uzdržavanja ne bi imao imovinu o kojoj bi se trebalo raspravljati u ostavinskom postupku i koju bi stekli zakonski nasljednici i ne bi došlo do zakonskog nasljeđivanja jer ne bi bilo ostavinske imovine.

8. U konkretnom slučaju, ostaviteljica je ugovorom o doživotnom uzdržavanju raspolagala svojom nekretninom, odnosno stanom koji je već opisan u ovom rješenju te je navedena nekretnina u trenutku njezine smrti prešla u vlasništvo GM i ta nekretnina ne predstavlja ostavinsku imovinu iz razloga što je isti bio predmet naplatnog, dvostrano obveznog pravnog posla te stoga ne predstavlja ostavinsku imovinu ostaviteljice i ne podliježe zakonskom nasljeđivanju. S obzirom na navedeno, navod zakonskog nasljednika ŠM da mu je povrijeđeno pravo na zakonski dio nasljedstva, time što je ostaviteljica, kao primatelj uzdržavanja, sklopila ugovor o doživotnom uzdržavanju sa GM, kao davateljem uzdržavanja, sud je takav navod cijenio kao neosnovan i bez ikakvog utjecaja u ovom ostavinskom postupku s obzirom da nekretnina koja je predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju nije nekretnina ostaviteljice te stoga ne ulazi u ostavinsku imovinu iza ostaviteljice.

9. Slijedom svega iznesenog, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03,163/03, 127/13 i 33/15, 14/19) valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica : Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. GM uz rj o pristojbi na rješenje EUR

2. ŠM uz rj o pristojbi na rješenje EUR

Po pravomoćnosti:

1. PU Zabok

2. Zk odjel Općinskog suda u Zlataru, Zemljišnoknjižni odjel Zabok

3. Državna geodetska uprava, Područni ured Zabok

4. HZMO,groblje– po nasljednicima