Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-48/2023-8
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv optuženika IP zbog kaznenog djela iz čl. 228 st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-305/2022-1., od 26. kolovoza 2022., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženika IP, branitelja optuženika odvjetnika Radovana Dožudića i savjetnika ODO u Bjelovaru ŠP, dana 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.
OPTUŽENI IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PP i MP rođene I, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Ivanska, državljanin RH, sa završenom NSS, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, prema izvatku iz prekršajne evidencije kažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 16. lipnja 2022. u Gornjoj Petričkoj, u šumskom predjelu "Ravnice", zajedno i po prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatom osobom, u nakani da se nepripadno okoriste, sa ograde koja ograđuje šumsko lovište u vlasništvu trgovačkog društva "L.G. Moslavina plus" d.o.o. demontirali 6 komada armaturnih mreža dimenzija 2mx3 metra, promjera profila 6 mm i ukupne dužine od 36 metara, vlasništvo trgovačkog društva "L.G. Moslavina plus" d.o.o., vrijednosti u iznosu od 663,61 eura/5.000,00 kuna, koje su potom stavili na traktorsku prikolicu i odvezli u nepoznatom smjeru, oštetivši time trgovačko društvo "L.G. Moslavina plus" d.o.o. za navedeni novčani iznos,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: Kazneni zakon),
II. za koje se na temelju odredbe čl. 228 st. 1. KZ/11, optuženi IP
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom IP izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je optuženi IP osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika L.G. MOSLAVINA PLUS D.O.O. , na način da je optuženi IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplatiti
663,61
(šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) eura.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku u vezi članka 145 st. 2. toč. 6 i st. 3. Zakona o kaznenom postupku optuženik IP dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti paušal u iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-305/2022-1., od 26. kolovoza 2022. protiv optuženog IP, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-237/2022-8., od 3. studenog 2022. te je oformljen spis broj K-48/2023.
2. Optuženik IP u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da ne smatra krivim (list 67).
3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o očevidu (list 10-12), odštetni zahtjev (list 13), razgledana je snimka ispitivanja optužnog (list 18), razgledane su fotografije (list 20-24), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01306418 (list 25), krim. tehničko izvješće (list 26).
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije(list 30-31) za optuženika i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 65).
4. Optuženik IP tijekom prethodnog postupka se branio šutnjom dok je na raspravi dana 2. travnja 2025., naveo da je tog dana bio kod kuće, da nigdje nije išao i da to nije on na fotografijama koje su mu predočene.
5. Tijekom postupka nije bilo sporno da su 16. lipnja 2022. godine u šumskom predjelu Ravnice otuđene armaturne mreže u vlasništvu L.G. Moslavina Plus d.o.o.
6. Sporno je bilo je li ih otuđio optuženik, odnosno je li osoba za koju je iz pribavljenih fotografija vidljivo da uzima armaturne mreže i stavlja ih na traktor prikolice upravo optuženik.
7. Ispitan kao svjedok predstavnik oštećenika AP naveo je da ga je o počinjenju djela obavijestio ZP, koji je policiji i dostavio fotografije na kojima se vide počinitelji. Postavio je imovinsko pravni zahtjev na iznos od 5.000,00 kuna, navodeći da se radi o minimalnoj vrijednosti tih mreža u to doba. Nadalje je naveo da nitko nije bio prisutan počinjenju prijavljenog kaznenog djela, da se počinitelji vide na fotografijama i da optuženika ne poznaje od ranije.
8. Sud je temeljem članka 421. stavak 1. točka 2 ZKP/08 odbio prijedlog zastupnika optužbe za ispitivanjem ZP s obzirom da iz iskaza AP proizlazi da ZP nije bio prisutan kada je počinjeno prijavljeno kazneno djelo i da se njegovim ispitivanjem ne bi moglo utvrditi tko je počinitelj predmetnog kaznenog djela, slijedom čega ispitivanjem ZP ne bi bilo moguće utvrditi ni jednu od odlučnih činjenica u ovom kaznenom predmetu, slijedom čega je donesena prethodno navedena odluka.
9. Analizirajući prikupljenu dokumentaciju, a osobito razgledavajući fotografije koje se nalaze u spisu (list 20-24), sud nedvojbeno smatra da se na navedenim fotografijama nalazi upravo optuženik sa, za sada nepoznatom drugom osobom pa iako su navedene fotografije crno-bijele, sud nalazi neposrednim opažanjem optuženika na raspravi, uspoređujući ga sa fotografijama u spisu, a osobito fotografijama na slikama 23 i 24 da je upravo optuženik osoba koja se nalazi na fotografijama pa smatra neuvjerljivim obranu optuženika u kojoj on navodi da toga dana nije bio prisutan. Nadalje na fotografijama je jasno vidljivo kako optuženika sa, za sada nepoznatom drugom osobom uzima armaturne mreže, slijedom čega, a s obzirom da je sud utvrdio da se radi o optuženiku, sud smatra dokazanim da je upravo optuženik u namjeri prisvajanja tuđe stvari, uzeo i zadržao za sebe armaturne mreže, za koje je također vidljivo da ih optuženik i još jedna osoba stavljaju u prikolicu traktora kojom su se dovezli na mjesto počinjenja kaznenog djela, čime je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228 stavka 1 KZ/11.
10. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je upravo optuženik počinio kazneno djelo kako mu se to optužnicom stavlja na teret.
11. Optuženik je počinio kazneno djelo s izravnom namjerom, bio je svjestan obilježja djela, nije bio u zabludi o biću djela, htio je njegovo ostvarenje, tijekom postupka nije dovedeno u pitanje njegova ubrojivost, a nije utvrđeno postojanje bilo koje ispričavajućeg razloga, čime je ostvario i sva subjektivna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
12. Za kazneno djelo krađe iz članka 228 predviđena je kazna zatvora u trajanju do 3 godine. Sud je optuženiku izrekao primjenom članaka 228 st. 1 KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a temeljem čl. 56 KZ/11 uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna od 6 mjeseci neće izvršiti ako počinitelj u vremenskom razdoblju od 1 godine ne počinio novo kazneno djelo.
13.Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije sud je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog, pa je sud kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi, koji je radno sposoban i zaposlen, neosuđivan, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao. Sud smatra da će se izrečenom kaznom sukladno čl. 41. KZ/11 postići svrha kažnjavanja i utjecati i na druge počinitelje da ne čine slična kaznena djela.
14. Sud je primjenom članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenika L.G. MOSLAVINA PLUS D.O.O. , na način da je obvezao optuženog IP, da u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplati 663,61 eura, smatrajući ga osnovanim, s obzirom da je optuženika proglasio krivim, a iz činjeničnog opisa izreke proizlazi da je optuženik oduzeo ukupno 6 komada armaturnih mreža ukupne dužine 36 metara.
15. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku u vezi članka 145 st. 2. toč. 6 i st. 3. Zakona o kaznenom postupku optuženik IP dužan je, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti paušal u iznosu od 50,00 eura.
16. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 2. travnja 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
