Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/22-3/11219 od dana 07. 06. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 01. svibnja 2022. godine u 08,21 sati u mjestu Glavina Donja, općina Imotski, Ul. Glavina Donja, ŽC 6157, zatečen kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao brzinom od 87 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR ( izmjereno 97 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 87 km/h ), odnosno brzinom koja je za više od 37 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona

pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajno zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura

(Sl.dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 176,96 eura (Sl.stosedamdesetšesteuradevedesetšestcenti).

II. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski pod brojem: 211-07/22-3/11219 od 07. 06. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika SB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PGP Imotski od dana 07. 06. 2022. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljeni je na bio pozvan na ročište glavne rasprave zakazane za dan 24. 03. 2025. godine, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na zakazano ročište ali je ovom sudu dana 28. 02. 2025. godine dostavio svoju pisanu obranu.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u uvid u dopis PGP Imotski od 02. 08. 2022. godine prigovor okrivljenika od 11. 07. 2022. godine, prekršajni nalog PGP Imotski od 07. 06. 2022. godine, mail pošiljatelja JB kojega je uputio ĆB, podaci o vozaču, dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 10. 05. 2022. godine, dvije fotografije vozila , potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 11. 10. 2023. godine, zapisnik o glavnoj raspravi od dana 11. 10. 2023. godine te u pisanu obranu okrivljenika od 28. 02. 2025. godine u kojoj je isti naveo da je dana 15. 02. 2025. godine zaprimio poziv za današnju raspravu, budući da stanuje u [adresa], nezaposlen je pa mu je to i financijski nezgodno doći u Metković te iznosi svoju pisanu obranu na izdani prekršajni nalog PGP Imotski u kojem se navodi da je prekoračio dozvoljenu brzinu u visini od 37 km/h od dopuštene. Ovim putem iskazuje da mu je žao što je nepromišljeno postupio i moli ukoliko je to moguće da ga se oslobodi od kazne odnosno da mu se u ovom slučaju izrekne opomena jer mu je uistinu žao što je prekršaj napravljen jer inače nije vozač koji brzo vozi, ima 52 godine i nije niti ljubitelj automobila bio ni u mladosti , ujedno ej nezaposlen i živi u kućanstvu sa suprugom koja jedina radi u obitelji a i s dvoje djece od kojih je jedno srednjoškolac a drugo dijete student u Zagrebu.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, sud je uzeo u cijelosti dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.

6. U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni u prometu na cesti ostvario postupanje na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude upravljajući naprijed navedenim vozilom u mjestu Gornji Vinjani, općina [adresa], na ŽC 6157, kada je zatečen kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao brzinom od 87 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR ( izmjereno 97 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 87 km/h ), odnosno brzinom koja je za više od 37 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a st. 4. citiranog članka predmetnom Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kazanom u iznosu od 390 do 920 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji se u naselju vozilom kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. U konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pa se s obzirom na izvedene dokaze u postupku smatra odgovornom te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike okrivljenika, dosadašnju nekažnjivost i njegovo držanje nakon počinjena djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela, dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršajnih djela i što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH.

11. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne što u ovom slučaju iznosi 176,96 eura

(Sl.stosedamdesetšesteuradevedesetšestcenti).

12. Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku , a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

14. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 02. travnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - ĆB, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Imotski,

3. Spis.