Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Postaje granične policije Vrgorac broj: klasa: 211-07/23-3/15255 od 23. 12. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: NĆ sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pjesnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavan od roditelja,

k r i v  j e

• što je dana 15. prosinca 2023. godine u 20,00 sati u mjestu Vrgorac, Ul. Vukovarska kbr. 27, kao vozač vozila marke TOYOTA reg. oznake [registarska oznaka], zatečen da upravlja navedenim vozilom a isti se na zahtjev policijskih službenika Postaje granične policije Vrgorac odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja testera marke DRAGER DrugCheck3000 i stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona

pa u se temeljem istog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/23-1/15255 od 27. 12. 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PGP Vrgorac od dana 27. 12. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika se stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave održane kod ovog suda dana 13. 03. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani prekršajni nalog izdan od strane PGP Vrgorac i navodim da mi je u međuvremenu oduzeta vozačka dozvola u 2024. zbog dijagnoze na bazi psihe te ovom sudu predočujem na uvid otpusna pisana klinike za psihijatriju KBC Split od 19. 12. 2024 spec. nalaz Klinike za psihijatriju od 29. 01. 2025. i 26. 02. 2025. godine. Točno je da sam 15. 12. 2023. u večernjim satima u Vrgorcu svratio po burek na povratku kući, zaustavljen sam po policijskim službenicima koji su sačinili zapisnik da sam se odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost droga u organizmu korištenjem uređaja DRUGCHEC odnosno stručnom pregledu i uzimanju krvi ili urina. Ja nisam potpisao zapisnik. Molim sud da me oslobodi od kazne, strogo se pridržavan zakonskih propisa, do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, više ne koristim vozilo u prometovanju. Dovršeno.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor ( strana spisa 3-8), izvješće o prekršaju ( strana spisa 12), zapisnik ser. broj [serijski broj] od 15. 12. 2023 o ispitivanju droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka PGP Vrgorac, uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da isti nije osuđivan za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, te presliku priložene liječničke dokumentacije otpusna pisana KBC klinike za psihijatriju na ime NĆ od 29. 01. 2025, i 26. 02. 2025.

5. Analizom obrane okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni nedvojbeno ostvario učin prekršajnog djela iz izreke ove presude za koji se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu jer je kritične zgode u mjestu Vrgorac, Ul. Vukovarska kbr. 27, kao vozač vozila marke TOYOTA reg. oznake [registarska oznaka], zatečen da upravlja navedenim vozilom a isti se na zahtjev policijskih službenika Postaje granične policije Vrgorac odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja testera marke DRAGER DrugCheck3000 i stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

6. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa je propisano: da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1 ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i drugo), radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom st. 4 navedenog članka citiranog Zakona da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskih službenika, dok je odredbom st. 2 citiranog članka ovoga Zakona propisano da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a st. 3 citiranog čl. ovog Zakona je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, jer je daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja, te je odbio liječnički pregled odnosno vađenje krvi i urina.

7. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Dakle, iz citiranog propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.

9. Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je okrivljeniku bilo ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupio je suprotno određenju iz citiranog propisa i time ostvario sva bitna obilježja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, te je za to djelo odgovoran, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da nije bio osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, lošeg imovnog stanja, da se zbog zdravstvenih problema liječi u KBC Split na klinici za psihijatriju, pa mu je u ovom slučaju izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana a koja kazna se primjenom čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mi je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

12. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

14. Okrivljenik se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 02. travnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – NĆ, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,

3. Spis.