REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -865/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK radi djela prekršaja iz čl. 70. st.3. uz primj. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz čl. 216.st.1. i st.3, iz čl. 199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/18, 108/17, 70/19, 114/22) pokrenuto optužnim prijedlogom PP Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-5/8308, Ur.br. 511-19-38-25-1 od 01.04.2025. godine, na temelju člana 222. i člana 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 02.travnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FK, sin F i B, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Uzbekistana, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], SSS, zidar, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 31.03.2025. godine u 08,50 sati u Dugom Selu upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se prilaznim kolnikom između Ulice Hrvatskog preporoda i Rugvičke ulice, zapadnom kolničkom trakom u smjeru juga, te dolaskom do visine benzinske postaje " KTC", počeo je pretjecati NN vozilo ispred sebe, kojom prilikom je na njegovu lijevu bočnu stranu prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao BK, a kretao se istim kolnikom istočnom kolničkom trakom u smjeru juga, te u trenutku prometne nesreće počeo pretjecati osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], te je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st. 1. tč.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 70.st.3. u svezi 293. st.1. istog Zakona,
2. što je tom istom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,70 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što tom istom prilikom tijekom upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu 300,00 eura
za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
za prekršaj pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1200,00 eura
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 31.03.2025. godine u 14,50 sati do 02.04.2025. u 12,00 sati kao 3 (tri) dana, odnosno kao 119,46 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 1080,54 ( tisućuosamdeseteura i pedesetčetiricenta) eura.
III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Budući da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti, više nema ništa za platiti novčane kazne
V. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno je da predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] i kretao se prilaznim kolnikom između Ulice Hrvatskog preporoda i Rugvičke ulice u Dugom Selu zapadnom kolničkom trakom u smjeru juga, te dolaskom do visine benzinske postaje KTC počeo je pretjecati vozilo ispred sebe kojom prilikom je na njegovu lijevu bočnu stranu prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio osobni automobil reg oznake [registarska oznaka] a kretao se istim kolnikom istočnom kolničkom trakom u smjeru juga i u trenutku prometne nesreće pretjecao njegovo vozilo, te je na vozilima nastala materijalna šteta. Nadalje je točno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita, a također je točno da je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,70 g/kg, alkotestiran je, na zapisnik se bez primjedbi potpisao. Navodi da on nema kod sebe nikakvih novčanih sredstava koje bi ostavio kao polog, nema za platiti novčanu kaznu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži sudskom spisu uključujući potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25- 02/48100, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, izvješće o uhićenju, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zahtjev za naknadu troškova.
4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika te uvidom u priležeće materijalne dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dakle, okrivljenik je skrivio prometnu nesreću na način da je započeo pretjecati vozilo ispred sebe, dok je vozač koji se kretao iza njega počeo pretjecati pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekšaja iz čl. 70.st.1.tč.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nadalje je tom istom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkokohola pri koncentraciji od 0,70 g/kg, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je tom istom prilikom upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 216 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citiranog propisa ublažene novčane kazne za prekršaje pod toč.1., 2. i 3. cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, stoga sud drži da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Budući da je okrivljenik platio novčanu kaznu, više nema ništa za platiti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 02. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Ankica Crnjak,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
