REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-40/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika PS i II. okrivljenika LS radi prekršaja iz čl.13 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/24- 5/35807 od 9.siječnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 6.veljače 2025.godine. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
I. Okr. BS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1944.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, umirovljenik, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
II. Okr. MS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1989.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, komunalni radnik, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za promet.
Krivi su
I Što su dana 30.prosinca 2024.godine u 11,25 sati u Slavonskom Brodu, Naselje Mirkrajon 1c na parkiralištu ispred stambene zgrade tučnjavom narušavali javni red i mir tako što je prvookrivljeni BS vikao i galamio te vrijeđao radnike gradskog poduzeća Komunalca JS i drugookrivljenog LS riječima: "jebo vam B mater, nesposobni ste", te je prvookrivljeni JS zadao udarac zatvorenom šakom u prsa na što je drugookrivljeni MS uzvratio PS jedan udarac zatvorenom šakom u predio nosa kojom prilikom je BS dobio laku tjelesnu ozljedu prijelom nosne kosti bez pomaka, dakle na javnom mjestu tučnjavom narušavali javni red i mir.
II Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se
izriče
Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura po svakom okrivljeniku.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI.. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, obojica okrivljenika su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti po 30,00 eura roku svaki okrivljenik od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] sa Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Prvookrivljeni BS u pisanoj obrani priznaje prekršaj jer je bio bezobrazan prema komunalnim radnicima i s njima se sukobio, a nije trebao i moli što blaže kažnjavanje.
3. Drugookrivljeni MS u pisanoj obrani priznaje da je udario šakom u nos PS, stanara koji je bio bezobrazan prema njemu i kolegi i psovao, a žao mu je i nije do toga trebalo doći pa moli blaže kažnjavanje.
4. Ovaj sud je izvršio uvid u obavijesti o prekršaju, liječnički pregled i hitni pregled za PS kao i prekršajne evidencije za okrivljene.
5. Na temelju suglasnog obojice okrivljenih priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.
6. Naime, obojica okrivljeni prekršaj iskreno i suglasno prekršaj priznaju kao što im se stavlja na teret dok činjenje prekršaja okrivljenih proizlazi uvidom u obavijesti o prekršaju, liječnički pregled i hitni pregled za PS, a iz kojih proizlazili činjenje prekršaje okrivljenih kao i da je BS u tučnjavi zadobio laku tjelesnu ozljedu kao prijelom nosne kosti bez pomaka. Događaj se zbio na javnom mjestu na ulici i parkiralištu ispred stambene zgrade dostupno neodređenom broju građana bez posebnih uvjeta pa djelo ima obilježja javnosti i narušilo javni red i mir.
7. Pri odmjeravanju kazne I. okrivljenom PS za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao blažu po vrsti, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i iskazano žaljenje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje kao i da je umirovljenik, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom, započimanje sukoba verbalno i fizičko narušavanje javnog reda i mira tučnjavom.
8. Pri odmjeravanju kazne II. okrivljenom LS za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao blažu po vrsti, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i iskazano žaljenje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je komunalni radnik, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom, fizičko narušavanje javnog reda i mira tučnjavom i nanošenje tjelesne ozljede prvookrivljenom
9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 2.travnja 2025.
Zapisničar :
Sudac:
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
