Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2094/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MS radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23, 145/24 u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/22-5/10749, urbroj: 511-09-34-22-1 od 26. travnja 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 2. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MS, sin M i I, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
9. travnja 2022. u 18:05 sati, u Rijeci, Baćići kbr. 38, upravljao osobnim automobilom marke “Mercedes“ registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), iz smjera juga u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,87 g/kg, a umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 1,77 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku MS
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik MS dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik MS uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik MS je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik MS novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku MS se za prekršaj izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od tri (3) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/22-5/10749, urbroj: 511-09-34-22-1 od 26. travnja 2022., stavljeno je na teret okrivljeniku MS počinjenje prekršaja opisanog u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2.Zakazana rasprava 2. travnja 2025. održana je i bez uredno pozvanog okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljeniku su od strane ovog suda za rasprave 27. veljače 2024. i 2. travnja 2025. poslani pozivi na adresu [adresa], te su se pozivi za okrivljenika vratili s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ i "odeslio". Obzirom da je okrivljeniku prije podnošenja optužnog prijedloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ, poziv okrivljeniku za raspravu 2. travnja 2025. istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 13. ožujka 2025. te protekom osmog dana, odnosno 22. ožujka 2025., dostava se smatra uredno obavljenom.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka od 26. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na MS, Postaje prometne policije Rijeka od 9. travnja 2022., izvješće o ispitivanju broj 1790/21 od 26. studenog 2021. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime MS od 16. siječnja 2025.
4.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime MS, Postaje prometne policije Rijeka od 9. travnja 2022., koju je sastavila ovlaštena službena osoba, razvidno je da je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola od 1,87 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,77 g/kg, a koji zapisnik je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao.
5. Iz izvješća o ispitivanju broj 1790/21 od 26. studenog 2021. razvidno je da alkometar marke Drager tvorničkog broja ARHH-0276 udovoljava mjeriteljskim zahtjevima određenim Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika s datumom ovjere 26. studeni 2021. do 30. studeni 2022.
6.Na osnovu provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime MS, Postaje prometne policije Rijeka od 9. travnja 2022. koji je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao, kao i izvješća o ispitivanju, iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je alkotestiranje provedeno uređajem koji zadovoljava mjeriteljske zahtjeve, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
10.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ okrivljeniku je za prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, kao i visoki stupanj alkoholiziranosti, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
Rijeka, 2. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
