REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-3543/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UŽ, zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZZNO- a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Novi Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/27422, Ur. broj: 511-19-32-24-1 od 6. listopada 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave dana 1. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, u odsutnosti okrivljenice i tužitelja dana 1. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

Okrivljenica: UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kći U i Đ r. H, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, poljoprivredni tehničar, SSS, nezaposlena, na porodiljnom dopustu, prima naknadu od 309,00 eura mjesečno, nema imovine, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, jedno dijete maloljetno, prekršajno kažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenice drugi prekršajni ili kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 6. listopada 2024. oko 10:00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], ponovila psihičko nasilje, jer je dana 6. srpnja 2024. okrivljenica pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8171/2024 proglašena krivom i kažnjena kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na 10 mjeseci, na štetu svog izvanbračnog supruga ĐŽ, rođ. **.**.1979., na način da je dana 6. listopada 2024. oko 10:00 sati putem telefonskog poziva s broja telefona [broj telefona] stupila u kontakt sa ĐŽ i tom prilikom ga u razgovoru krenula ispitivati gdje je i s kim se nalazi te da se kurva, a nakon čega je agresivnim tonom rekla: „napit ću ti se krvi, mrzim to dijete koje nosim i tebe, jebem ti mater, pička ti materina", koji događaj je kod ĐŽ izazvao osjećaj nelagode i povredu dostojanstva,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 3., kažnjiv po članku 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VI Policijska postaja Novi Zagreb, podnijela je Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena javna i glavna rasprava pred ovim Sudom.

2. Pozvana da se očituje na navode iz optužnog prijedloga okrivljenica je navela da ne priznaje počinjenje prekršaja te da se ne smatra krivom. Navela je da će se braniti šutnjom.

3. Sud je izvršio uvid u spis i pročitao svu dokumentaciju u spisu, prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, zapisnik o ispitivanju svjedoka HŽ u VI. Policijskoj postaji od dana 06.10.2024., ispitao je kao svjedoka žrtvu obiteljskog nasilja, izvanbračnog supruga okrivljenice ĐŽ, koji nije prihvatio status oštećenika u ovom postupku, a nakon provedenog postupka pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, Sud je zaključio da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.

4. Žrtva kao svjedok, izvanbračni suprug okrivljenice ČŽ prihvatio je blagodat nesvjedočenja kao bliski srodnik okrivljenice.

5. Nakon što je sud pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka HŽ u VI. Policijskoj postaji Novi Zagreb od dana 06.10.2024., u kojemu je navedeno da je toga dana oko 10.00 sati ujutro primio telefonski poziv svoje vanbračne supruge UŽ te ga je počela ispitivati gdje je i s kim se nalazi rekla mu je da se kurva, a nakon čega mu je rekla i agresivnim tonom: "Napit ću ti se krvi, mrzim to dijete koje nosim i tebe, jebem ti mater, pička ti materina", na što joj je odgovorio kako je dijete i gdje se ona nalazi, na što mu je odgovorila da šta njega boli briga. Djelovala je da je u alkoholiziranom stanju i ima inače problema sa alkoholom što nije dobro jer je u 32 tjednu trudnoće. UŽ je telefonski ponovo uspio dobiti oko 20.00 sati kada mu je rekla da se nalazi na adresi [adresa] kod oca Č. Događaj je kod njega prouzročio osjećaj nelagode i narušio njegovo psihičko stanje, jer se brine i za svoje dijete koje UŽ nosi, a način na koji se odnosi prema sebi unosom alkohola boji se za nju i za buduće dijete. Želi UŽ prijaviti za psihičko nasilje u obitelji.

6. Na upit suda je li točno što je navedeno u zapisniku, svjedok je odgovorio da se zbog proteka vremena ne sjeća, sada želi prihvatiti kako je naveo, blagodat ne svjedočenja.

7. U završnoj riječi svjedok je iskazao da je situacija u obitelji puno bolja, njihova zajednička kćer je dobro, dobro napreduje, pa se nada da će tako i ostati.

8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te dokaze izvedene tijekom postupka, svaki zasebno i u međusobnoj vezi, sud smatra da nije nedvojbeno utvrđeno da bi se okrivljenica kritične zgode ponašala kako joj se to stavlja na teret.

9. Naime, okrivljenica je porekla počinjenje prekršaja, a žrtva kao svjedok ČŽ, izvanbračni suprug okrivljenice, prihvatio je blagodat ne svjedočenja. Pročitanim Zapisnikom o ispitivanju svjedoka sastavljenom u nadležnoj policijskoj sud nije mogao nesporno i sa sigurnošću utvrditi počinjenje djela prekršaja obiteljskog nasilja okrivljenice prema žrtvi, izvanbračnom suprugu okrivljenice.

10. Drugih svjedoka osim žrtve kao svjedoka nije bilo kritične zgode, a niti je tužitelj Optužnim prijedlogom tražio provođenje drugih dokaza, te je sukladno navedenom, a u nedostatku drugih dokaza, sud temeljem načela « in dubio pro reo» odlučio kao u izreci presude.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenice obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, donijeta je iz razloga jer je okrivljenica oslobođena optužbe.

U Zagrebu 2. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici: UŽ, [adresa],

2. Žrtvi: ČŽ,

3. Tužitelju: VI. Policijska postaja Novi Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Av. Dubrovnik 12, Zagreb,

5. Pismohrana, ovdje;