Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-441/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-3/252, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 8. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 1. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 1. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AČ, sin ŽČ i D r. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, policijski službenik, zaposlen, primanja 1.400,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što dana 11. svibnja 2024. godine u 05,35 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica Vinkovci (D55) – Orolik (D57) općina Vinkovci, stacionaža 4 km+700 m upravljajući vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera Mirkovaca u smjeru Starih Jankovaca dolaskom do 2. dionice, 4 kilometra i 200 m pomaknuo je vozilo u desno, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je vozilom sletio sa kolnika u desno te je na desnoj bankini prednjim dijelom vozila udario u prometnu opremu broj K01 (smjerokazni stupići), a potom je sletio u desni cestovni kanal gdje je došlo do višestrukog prevrtanja vozila, nakon čega se vozilo odbio iz desnog cestovnog kanala natrag na kolnik D-46, a potom i slijetanja u lijevi cestovni kanal, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru Mirkovaca na kotačima, a u prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio lake tjelesne povrede,
2. što je dana 11. svibnja 2024. godine u 05,35 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica Vinkovci (D55) – Orolik (D57) općina Vinkovci, stacionaža 4 km+700 m upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao koncentraciju alkohola najmanje 1,06 g/kg,
čime je počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/252, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 8. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom, a imao je alkohola u krvi od 1,06 g/kg i tom prilikom na opisanom mjestu upravljajući vozilom pomaknuo je vozilo u desno, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti na siguran način uslijed čega je vozilom sletio sa kolnika u desno te je na desnoj bankini prednjim dijelom vozila udario u prometnu opremu – smjerokazni stupić, a potom je vozilom sletio u desni cestovni kanal gdje je došlo do višestrukog prevrtanja vozila nakon čega se vozilo odbilo iz desnog kanala te je došlo do slijetanja vozila u lijevi kanal, a u prometnoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja, a posebno je istaknuo da je inače u prometu oprezan i pažljiv i posebno je istaknuo da ovom prilikom uopće nije trebao upravljati vozilom naime, dan ranije je u večernjim satima bio obaviješten da mu je promijenjena smjena i da se treba javiti na posao ujutro, a on je te večeri konzumirao alkohol i jednostavno se nije snašao, a nije htio odbiti taj poziv te je mislio da će se preko noći taj alkohol eliminirati, sigurno ne bi konzumirao alkohol da je znao da će kasnije upravljati vozilom, a ovom prilikom radilo se o promjeni njegove smjene o čemu je bio obaviješten tek u večernjima satima. Još jednom izrazio je iskreno žaljenje zbog ovih prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti. Vozilo mu je neophodno potrebno zbog posla koji obavlja, a koji je vezan za teren, a osim toga jedino on brine o baki koja je nemoćna i ovisna je o njegovoj brizi te stanuje u [adresa], a pored toga ima i obveze na fakultetu u Orašju pa je molio da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Dodao je i to da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju, analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti – mišljenje, specifikacija troškova vještačenja, prijava OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova, fotografski elaborat, situacijski plan i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŽČ“ je nakon izvršenog vještačenja te temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije etanola u krvi 0,90 g/kg, u mokraći 1,39 g/kg dao mišljenje na osnovi rezultata izvršenih analiza i zaključio da je u trenutku prometne nesreće AČ bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,06 g/kg.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-11617/2023 od 15. prosinca 2023. (pravomoćna 15. prosinca 2023.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana 11. svibnja 2024. godine u 05,35 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – [adresa] (D55) – [adresa] (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica [adresa] (D55) – Orolik (D57) općina [adresa], stacionaža 4 km+700 m upravljajući vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera Mirkovaca u smjeru Starih Jankovaca dolaskom do 2. dionice, 4 kilometra i 200 m pomaknuo je vozilo u desno, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je vozilom sletio sa kolnika u desno te je na desnoj bankini prednjim dijelom vozila udario u prometnu opremu broj K01 (smjerokazni stupići), a potom je sletio u desni cestovni kanal gdje je došlo do višestrukog prevrtanja vozila, nakon čega se vozilo odbio iz desnog cestovnog kanala natrag na kolnik D-46, a potom i slijetanja u lijevi cestovni kanal, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru Mirkovaca na kotačima, a u prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio lake tjelesne povrede i da je upravljao vozilom, a u krvi je imao koncentraciju alkohola najmanje 1,06 g/kg te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.400,00 eura koja su većim dijelom opterećena kreditom.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od čega stječe osnovni prihod te da je okrivljenik izrazio kajanje zbog ovog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 2. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
