Poslovni broj: Pp-4935/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24- 2/54245, dana 2.4.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. godine u Karlovcu, državljanin RH s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

Ž

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU karlovačke PPP Karlovac, od dana 6.12.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 24,27 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da je predmetne zgode zaustavljen od strane djelatnika policije u prometu, podvrgnuo se alkotestiranju i neugodne se iznenadio kada je uređaj očitao koncentraciju alkohola od 0,97 g/kg. . Priznaje da je netom prije konzumirao alkohol, budući je prisustvovao božićnom domjenku u tvrtki gdje je zaposlen, a konzumirao je 3-4- tzv. „gemišta“, te uopće nije osjećao da bi takvom konzumacijom prešao dopuštenu granicu od 0,5 g/kg, a inače se ne bi usudio upravljati vozilom. U tvrtki je zaposlen na radnom mjestu „koordinator distributera“ i kao jedan od uvjeta da uopće može izvršavati radne zadatke je uvjet posjedovanja vozačke dozvole, budući da kao koordinator mora obilaziti lokacije distributera proizvoda tvrtke i izrađivati tzv. rodamap, odnosno putnu kartu kojom se distribucija proizvoda izvršava (prilaže opis radnog mjesta). Također na njihovim lokacijama mora sudjelovati na sastancima te se fizički uvjeriti pridržavaju li se standarda na koje su se ugovorom vezali. Zbog navedenog a i činjenice da mu je jedno od dvoje maloljetne djece član Vrtića Gaza u [adresa], te da skoro svakodnevno svog sina mora voziti od kuće do vrtića, pa na posao (prilaže potvrdu Vrtića Gaza), moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Dodatno, njegov tast je teški bolesnik (tumor mjehura), te ga učestalo iz Tušilovića mora voziti na preglede u Opću bolnicu Karlovac i vraćati na adresu gdje prebiva (prilaže otpusno pismo Opće bolnice Karlovac). Voljan je platiti kaznu , ali obzirom su mu primanja opterećena kreditima, odnosno mjesečnom ratom od 374,48 eura (prilaže potvrdu banke o otplati kredita), te da u drugoj banci ima i stambeni kredit (anuitet 218 eura), a da su mu mjesečna primanja 1.650,00 eura, također moli da mu se novčana kazna umanji, budući da zajedno sa suprugom, koja ima mala primanja, brine o svakodnevnim potrebama kupnje namirnica i potrepština za djecu, kao i podmirenje svih životnih troškova i financijsko pomaganje teško bolesnog tasta i punice. Dodaje da nije recidivist, obiteljski je čovjek, uzoran suprug i otac, inače ne konzumira alkohol i bavi se sportom, te se pridržava zakonskih propisa u prometu, a sin je umrlog Hrvatskog branitelja.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da prekršajem okrivljenika nisu prouzročene i neke štetne posljedice te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, u spisu nema podataka da bi protiv okrivljenika bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je ta i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenik nije prigovarao odmjerenim mu troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa sud o tome nije niti odlučivao.

+

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 2.4.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.